Дело № 2-2134/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инта Республики Коми 16 мая 2017 года дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Интауголь" о взыскании задолженности по оплате отпуска, по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО "Интауголь" о взыскании задолженности по отпускным за апрель-май 2017 года, указав в обоснование иска, что ответчик не произвел выплату в установленный законом срок. В связи с тем, что истец поставлен в тяжелое материальное положение просит обратить решение суда к немедленному исполнению. 

Истец обратился в суд с иском к АО "Интауголь" о взыскании задолженности по отпускным за декабрь 2016 года – январь 2017 года, по заработной плате за январь 2017 года, февраль 2017 года, за март 2017 года, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда в размере 

<

....> руб., указав в обоснование иска, что ответчик не произвел выплату в установленный законом срок. В связи с тем, что истец поставлен в тяжелое материальное положение просит обратить решение суда к немедленному исполнению. 

Определением Интинского городского суда от __.__.__ объединены гражданское дело №__ по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Интауголь" о взыскании задолженности по оплате отпуска и гражданское дело №__ по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Интауголь" о взыскании задолженности по оплате отпуска, по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда в одно производство.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Истец представил в суд заявление, в котором отказался от исковых требований о взыскании задолженности по оплате отпуска за декабрь 2016 года, апрель 2017 года – май 2017 года, по заработной плате за январь 2017 года, февраль 2017 года и март 2017 года, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда в размере 

<

....> руб. Последствия ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими прекращению.

Поскольку, отказ от иска носит добровольный характер, не нарушает ничьих интересов и охраняемых законом прав, то суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Интауголь" о взыскании задолженности по оплате отпуска за декабрь 2016 года, апрель 2017 года – май 2017 года, по заработной плате за январь 2017 года, февраль 2017 года и март 2017 года, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда в размере 

<

....> руб. на основании ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Интауголь" о взыскании задолженности по оплате отпуска за декабрь 2016 года, апрель 2017 года – май 2017 года, по заработной плате за январь 2017 года, февраль 2017 года и март 2017 года, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда в размере 

<

....> руб. 

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 15-дневный срок. 

Судья: И.М. Румянцева