Дело № 2-29/2020

Решение

именем Российской Федерации

6мая 2020 года город Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего по делу - Козлова Е.В., 

при секретаре судебного заседания Никитиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой № взыскании с бывшего военнослужащего указанной войсковой части 

<

*---*> ФИО1 

<

*---*> средств, в счет возмещения стоимости выданного вещевого имущества, срок носки которого не истек

установил:

Сержант запаса ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № с 31 августа 2016 года. Приказом командира восковой части № от 10 декабря 2018 года №, ответчик, уволенный с военной службы приказом командира 297 зенитной ракетной бригады от 26 ноября 2018 года № в связи с невыполнением условий контракта, с 10 декабря 2018 года исключен из списков личного состава части. В период прохождения военной службы ответчику было выдано вещевое имущество: фуражка летняя, шапка ушанка утепленная, балаклава, белье нательное облегченное короткое, белье нательное флисовое, куртка флисовая, куртка ветровка, костюм демисезонный, костюм ветроводозащитный, костюм утепленный, жилет утепленный, костюм летний, шарф, перчатки п/ш, рукавицы утепленные, баул, ботинки с высоким берцем летние, куртка демисезонная повседневная, шапка ушанка из овчины меховая, кашне оливкового цвета, мешок вещевой, плащ-палатка дляв/сл, сумка сержантская, а всего общей стоимостью 15 712 рублей, которые он не сдал. 

В связи с образовавшейся задолженностью войсковая часть № обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 15 712 рублей в пользу истца путем зачисления денежных средств на лицевой счет третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия»(далее - ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия»). 

Истец, третье лицо,не заявляющего самостоятельных требований, и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований, а так же ответчика.

Ответчик в своем заявлении от 6 мая 2020 года указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе, к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 2 ст. 14Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 25Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года№ 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время»,вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит, в том числе, вещевое имущество личногопользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» пункта 1 и подпунктами «в»-«е(2)» и «з» - «л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161 «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ст.5 названного Федерального закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Кроме того, ст. 6 названного Федерального закона предусматривает, что размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Приказамикомандира восковой части № от 31августа 2016 года №, командира 297 зенитной ракетной бригады от 26 ноября 2018 года №, командира восковой части № от 10 декабря 2018 года №подтверждается, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части №, уволен в запас в связи с невыполнением условий контрактаи исключен из списков личного состава части с 10декабря 2018 года.

Из акта контрольно-аналитических мероприятий материально-технического обеспечения 297 зенитной ракетной бригады 2 общевойсковой армии от 15 февраля 2019 года, раздаточных ведомостей за июнь 2017 года №, за май № и за июль 2018 года №, ведомостей выдачи материальных ценностей № от 29 августа 2016 года и № от 16 сентября 2016 года, карточки № учета материальных ценностей личного пользования, справки - расчета № от 16 октября 2018 года усматривается, что ответчику выдано вещевое имущество, которое он не сдал и его стоимость составляет 15 712 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчикуволен с военной службыв связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы. Также судом установлено, чтоответчик при исключении из списков личного состава части не вернул вещевое имущество, срок носки которого не истек, стоимостью с учетом износа 15 712 рублей. 

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает доказанной виновность ответчика в причинении материального ущерба войсковой части №, в связи с не возвратом вещевого имущества, стоимость которого в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» подлежит взысканию с ответчика.

Определяя размер причиненного ответчиком ущерба, подлежащего взысканию, суд приходит к следующим выводам.

Часть 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации предусматривает, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец обратился с иском о взыскании с ответчика 15 712 рублей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении требований в указанном размере в полном объеме.

Каких-либо условий уменьшения размера ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, в соответствии со ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военный суд не усматривает.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, а при подаче искового заявления он был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,на основании ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, ст. 333.19НКРоссийской Федерации,необходимо взыскать в доход бюджета муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину в размере - 628 рублей48 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации и ст. 333.19 НКРоссийской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление войсковая часть02030о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

*---*> ФИО1 материального ущерба- удовлетворитьполностью.

Взыскать с ФИО1 пользу войсковой части № через Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области» в счет возмещения причиненного ущерба, денежные средства в сумме 15 712 (пятнадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 доход бюджета муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину в сумме 628(шестьсот двадцать восемь) рублей48 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.В. Козлов