Дело № 1-189/2019 копия 

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 15 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО6, 

подсудимого А.В.,

защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении А.В., ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

А.В. (дата), в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился на участке местности, расположенном у помещения металлоприемки по адресу: (адрес), в (адрес), с ранее ему малознакомой гражданкой Потерпевший №1, когда у А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел А.В., (дата), в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на участке местности, расположенном на углу металлоприемки по адресу: (адрес), в (адрес), действуя из корыстных побуждений, с целью подавления воли Потерпевший №1 к возможному сопротивлению, руками не менее двух раз толкнул Потерпевший №1 в область тела, применяя таким образом к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, от чего последняя испытала физическую боль. В результате чего, Потерпевший №1 упала на расположенное на земле сиденье из поролона. А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, лежащей на земле Потерпевший №1 высказал требование о передаче ему - А.В. имеющихся у Потерпевший №1 при себе золотых изделий, одновременно, А.В. рукой сорвал с руки Потерпевший №1, тем самым открыто похитил золотой браслет, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 4 000 рублей. После чего, А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, руками схватил Потерпевший №1 за руку, после чего, удерживая таким образом Потерпевший №1, А.В. рукой скрутив пальцы руки Потерпевший №1, применив тем самым к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья на момент его применения, снял с пальца руки Потерпевший №1, таким образом, открыто похитив принадлежащее Потерпевший №1, золотое кольцо с фианитами, стоимостью 2 000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, А.В., с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями А.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль, побои и материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым А.В. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый А.В. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник адвокат ФИО5 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется А.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Правовых оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого А.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

С учетом сведений о личности А.В. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому А.В. наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

А.В. совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории тяжких. В качестве обстоятельств, характеризующих личность А.В., суд учитывает наличие у А.В. постоянного места жительства, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, холост, несовершеннолетних детей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание А.В., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, он не судим, добровольно возместил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6000 рублей.Чистосердечное признание А.В., написанное им после его задержания по подозрению в совершении данного преступления и после возбуждения уголовного дела (дата) (л.д. 81), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который состоит на диспансерном учете с диагнозом: «Бронхиальная астма», а также неудовлетворительное состояние здоровья его матери и отчима, за которыми подсудимый осуществляет уход.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность А.В., суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного А.В. преступления, конкретные обстоятельства и мотивы совершенного им преступления, учитывая сведения о личности А.В., его образе жизни и состоянии здоровья, суд приходит к выводу, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым назначить А.В. наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для назначения А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении А.В. не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к А.В. положений ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания А.В. суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, приходит к выводу возможным не назначать А.В. дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом личности подсудимого, и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на А.В. исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения в отношении А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на А.В. в период испытательного срока обязанности: 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

- без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства и не покидать его пределы.

Меру пресечения А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному А.В., что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий п/п О.И. Курило

Копия верна, судья О.И. Курило

74RS0006-01-2019-000538-51

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

№1-189/2019 Калининского районного суда г.Челябинска