Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года п. Новонукутский 

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пихаевой А.А., при секретаре Шанаровой С.Э.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

В заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под № % годовых, сроком на № месяцев. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, представитель ПАО «

<

адрес>» просит:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рубля 50 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 09 коп..

Рассмотреть дело в отсутствие истца.

От представителя ответчика ФИО2 поступило возражение, в котором он указал, что с исковым заявлениям не согласен. Кредит ФИО1 не брала, брала племянница Л.. Обманув старого человека, завела в здание, она не знала в какое. Взяла паспорт и оформила кредит, ее сфотографировали с боку. 

На данное возражение, представителем истца представлен отзыв, в котором указано, что с доводами представителя ответчика не согласны, считают их не состоятельными и не подлежащими удовлетворению. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было подписано заявление-оферта на получение потребительского кредита. Из содержания общих условий договора потребительского кредита видно, что ФИО1 ознакомлена с условиями кредитования, осознает и понимает их, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования. Заемщик добровольно направляя в банк заявление-оферту с предложением заключить кредитный договор на соответствующих условиях, ознакомилась со всеми условиями программ кредитования банка. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Доводы представителя на то, что по паспорту ФИО1, кредит оформила Л., ничем не подтверждается и является голословным. По данному факту ФИО1 с заявлением в полицию не обращалась.

Кроме того, заемщиком добровольно были внесены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения кредита. Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что кредит был взят именно ФИО1, которая была достоверно осведомлена о порядке и сроках его погашения, добровольно вносила платежи. Также полагают, что взять кредит по чужому паспорту, как указывает в своих возражениях представитель ответчика, невозможно, так как при его оформлении работник банка идентифицирует личность заемщика с фотографией в паспорте. 

Таким образом, доводы представителя ответчика, изложенные в возражении являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 после ознакомления с отзывом Совкомбанка на их возражение, согласны с исковыми требованиями и согласны оплачивать кредит в размере, указанный в графике. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО ИКБ «

<

адрес>», получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 82 коп. под №% годовых, сроком на № месяцев.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Материалы дела не содержат доказательств того, что присоединение ответчика ФИО1 к предложенным условиям договора являлось вынужденным, что она была лишена возможности вести переговоры об условиях кредита или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях.В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление о включении в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней, в котором указывается, что заемщик имеет право самостоятельно заключать договор страхования от аналогичных рисков с любой иной страховой компанией, а также с «

<

адрес>» без участия банка, и понимает, что добровольное страхование это ее личное желание и право, а не обязанность.

Заемщик, добровольно направлял в банк заявление-оферту с предложением заключить кредитный договор на соответствующих условиях, ознакомился со всеми условиями программ кредитования банка. 

Банк в соответствии с условиями договора и ст. 779 ГК РФ действуя по поручению заемщика, заключил в интересах последнего договор страхования с ЗАО «

<

адрес>».

Учитывая наличие у потребителя всей необходимой и достоверной информации об оказываемых банком услугах, исходя из принципа договора, действия ПАО «

<

адрес>» по оказанию заемщику услуги по подключению к программе страхования не ограничивают и не ущемляют права и законные интересы ФИО1, то есть договор кредитования в данной части не является ничтожным.

Согласно разделу «Г» заявления о предоставлении потребительского кредита, заемщик ФИО1 просит выдать ей банковскую карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита в момент заключения договора потребительского кредита в банке либо передать ее по адресу, указанному в разделе «А» заявления, о чем в поле согласен, ФИО1 собственноручно поставила отметку.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы истца подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между ООО ИКБ «

<

адрес>» и ФИО1 заключен договор, согласно которому Банк - ООО ИКБ «

<

адрес>» обязуется предоставить Заемщику – ФИО1 потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 82 коп. под №% годовых на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается задолженностью по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рубля 50 коп., из них:

Просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей;

Просроченная ссуда – 

<

данные изъяты> рубля;

Просроченные проценты на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> рублей;

Неустойка по ссудному договору – 

<

данные изъяты> рублей;

Неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, денежные средства вносит не регулярно и в недостаточном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рубля 50 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Договорные условия ФИО1 не исполняются. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «

<

адрес>» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

адрес>» уплачена госпошлина за рассмотрение искового заявления в отношении ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей 09 коп..

В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 09 коп., уплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> рубля 50 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 09 коп. - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «

<

адрес>» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубля 50 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «

<

адрес>» сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 09 коп..

Реквизиты для оплаты: Получатель: ПАО «Совкомбанк», ИНН №, ОКТМО №, к/с: 30№, Р/счет: 30№ открытый в ПАО «

<

адрес>» филиал «Центральный» 

<

адрес>. Назначение платежа: Перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №, ФИО полностью, № решения (и/ листа). 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: