дело № 1-65/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Айкино 15 мая 2018 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.П.,

с участием государственного обвинителя Муравьева Е.Г.,

подсудимой Выборовой Л.А.,

защитника адвоката Морозова А.Ф.,

представившего удостоверение № 489 и ордер № 225,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Выборовой Л. А., (данные о личности), ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ,

В период времени с 10 часов 10 минут до 12 часов 50 минут 27 июля 2017 года и с 10 часов 20 минут до 18 часов 00 минут 03 августа 2017 года Выборова Л.А., допрошенная в Усть-Вымском районном суде в 

<

...> Республики Коми в качестве свидетеля при рассмотрении уголовного дела по обвинению А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 309 УК РФ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, о чем была отобрана подписка свидетеля, умышленно, по личным мотивам, с целью помочь подсудимой А. избежать уголовной ответственности, осознавая, что ее показания в судебном заседании не соответствуют действительности, являются ложными и препятствуют полному, всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела, дала в судебном заседании ложные показания относительно действительных обстоятельств по уголовному делу. Данные показания судом в качестве доказательств приняты не были и в основу приговора в отношении А. были положены показания Выборовой Л.А. в качестве свидетеля, изобличающие А. в совершении преступлений, данные Выборовой Л.А. на предварительном следствии 20 февраля 2017 года и на очной ставке 22 февраля 2017 года, о ложности которых Выборова Л.А. до постановления судом приговора суду не сообщила.

Действия Выборовой Л.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Выборова Л.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании с согласия государственного обвинителя Выборова Л.А. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя по ходатайству подсудимой не поступило. 

Рассматривая ходатайство Выборовой Л.А. суд установил, что обвинение ей понятно и с ним она полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает. Это ходатайство заявлено ею добровольно, своевременно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Выборова Л.А. осознает.

Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась Выборова Л.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Выборовой Л.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении Выборовой Л.А. двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Выборовой Л.А. расследованию данного уголовного дела, о чем просит защитник Морозов А.Ф., не имеется, поскольку таких действий, которые можно было считать активным способствованием расследованию преступления, Выборова Л.А. не совершала. 

Допрошенная в качестве подозреваемой на предварительном следствии Выборова Л.А. с подозрением не согласилась, давать показания отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Допрошенная в качестве обвиняемой Выборова Л.А. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, давать показания отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Выборова Л.А. не судима, в течении года привлекалась к административной ответственности, согласно характеристики исполняющего обязанности руководителя администрации СП «...» жалоб и нареканий от жителей с. (...) на Выборову Л.А. не поступало, в 

<

Адрес> Выборова Л.А. проживает без регистрации. Участковым уполномоченным полиции Выборова Л.А. характеризуется отрицательно, допускает употребление спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения конфликтная, на нее поступали жалобы от соседей и жителей с. (...). По 

месту жительства на учете у врача психиатра на учете не состояла и не состоит . 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности Выборовой Л.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей по ч. 1 ст. 307 УК РФ наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Выборовой Л.А. и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения Выборовой Л.А. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено. 

Вещественное доказательство – копия подписки свидетеля Выборовой Л.А., в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Морозову А.Ф. в сумме 2805 (две тысячи восемьсот пять) рублей за участие на предварительном следствии по назначению следователя в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой Выборовой Л.А. взысканы быть не могут. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Морозову А.Ф. в сумме 935 (девятьсот тридцать пять) рублей за участие в судебном заседании по назначению суда в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ,

Выборову Л. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который она обязана уплатить в течении 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 

<

***> КПП 110101001, Банк получателя Отделение - НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, Расчетный счет № 

<

***>, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 87644000. 

Меру пресечения Выборовой Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство – копию подписки свидетеля Выборовой Л.А., в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Морозову А.Ф. в сумме 2805 (две тысячи восемьсот пять) рублей за участие на предварительном следствии по назначению следователя отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы Выборова Л.А. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии также может быть заявлено Выборовой Л.А. в течении 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья – В.П. Тарасов