Дело № 1-466/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

при секретаре судебного заседания Добриной О.А.,

с участием гособвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Лисафьева В.Б., 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 умышлено совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ без цели сбыта, в отношении которых установлен специальный порядок перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, без соответствующего разрешения, с территории 

<

адрес> на территорию Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, занимающегося спортом и желающего достичь более высоких результатов, осознающего, что свободный оборот сильнодействующих веществ на территории РФ запрещён и осуществляется при наличии документов, подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов, при этом подтверждающие документы должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата, обнаружившего посредством выхода в сеть «Интернет», сайт интернет-магазина 

<

данные изъяты>, где предлагались для приобретения сильнодействующие вещества, возник преступный умысел на незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ без цели сбыта для личного потребления. В целях реализации преступного умысла в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, получив согласие у ранее знакомого ФИО1 воспользоваться его мобильным телефоном для осуществления заказа необходимых ему препаратов и указание при заказе анкетных данных, адрес почтового электронного ящика и адрес доставки ФИО1, не посвящая последнего в свои преступные намерения, ФИО3 на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>», с помощью мобильного телефона ФИО1, осознавая, что приобретаемые им сильнодействующие вещества будут доставляться через Государственную границу Российской Федерации в виде международного почтового отправления, сокрытого от таможенного контроля, оформил заказ на поставку для личного пользования препаратов «

<

данные изъяты>» в девятнадцати ампулах, являющегося сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сложный эфир изомера 1-тестостерона, общей массой 19,68 грамма; «

<

данные изъяты>» в двух флаконах, являющегося сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сложный эфир болденона, общей массой 19,15 грамма, указывая на сайте, анкетные данные и адрес места регистрации – 

<

адрес> - ФИО1, куда необходимо выслать международное почтовое отправление. После получения на электронный адрес ФИО1 письма с подтверждением заказа, указанием суммы, которую необходимо заплатить в счет оплаты приобретаемых сильнодействующих веществ, реквизитов для их перечисления и инструкциями для завершения покупки. ФИО3 перевел денежные средства в сумме -СУММА- на банковскую карту ФИО1, который используя приложение «СбербанкОнлайн» произвел оплату заказанных ФИО3 сильнодействующих веществ на указанный в сообщении банковский счет. После отправки денежных средства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была осуществлена пересылка из 

<

адрес> в г. Пермь Российской Федерации приобретенных ФИО3 сильнодействующих веществ

<

данные изъяты> в девятнадцати ампулах являющегося сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сложный эфир изомера 1-тестостерона общей массой 19,68 грамма; ««

<

данные изъяты>» в двух флаконах, являющегося сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сложный эфир болденона общей массой 19,15 грамма. ФИО3, после получения номера почтового идентификатора 

<

данные изъяты> отслеживал перемещение международного почтового отправления с сильнодействующими веществами, тем самым, гарантируя выполнение своего обещания о их незаконном приобретении. В период времени с 10:33 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02:43 часов ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление № 

<

данные изъяты> пересекло Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (

<

адрес>) в неустановленном месте. ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление с номером почтового идентификатора (трэк-кодом) № 

<

данные изъяты> прибыло в почтовое отделение № ФГУП «Почта России» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов, находясь в почтовом отделении по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, получив международное почтовое отправление с сильнодействующими веществами, сразу передал отправление ФИО3, находящемуся вместе с ним. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в ходе проведения сотрудниками ОБКН Пермской таможни оперативно-розыскных мероприятий, ФИО3 после выхода из почтового отделения № ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

адрес> был задержан и доставлен в служебное помещение по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО3 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты из незаконного оборота препараты: «

<

данные изъяты>» в девятнадцати ампулах, являющееся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сложный эфир изомера 1-тестостерона массой 1,06 грамма, 1,04 г, 1,04 грамма, 1,05 грамма, 1,04 грамма, 1,06 грамма, 1,03 грамма, 1,05 грамма, 1,06 грамма, 0,99 грамма, 1,02 грамма, 1,02 грамма, 1,03 грамма, 1,02 грамма, 1,00 грамма, 1,04 грамма, 1,04 грамма, 1,05 грамма, 1,04 грамма, общей массой 19,68 грамма; «

<

данные изъяты>» в двух флаконах, являющееся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сложный эфир болденона массой 9,52 грамма, 9,63 грамма, общей массой 19,15 грамма.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная бесцветная маслянистая жидкость из девятнадцати пробирок является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сложный эфир изомера 1-тестостерона, предоставленная из двух флаконов маслянистая жидкость желтого цвета является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сложный эфир болденона. Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» смесь, содержащая сложный эфир болденона, смесь, содержащая сложный эфир изомера 1-тестостерона, являются сильнодействующими веществами, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен и в соответствии с Федеральным законом «Об обращении лекарственных средств» от 12.04.2010 № 61-ФЗ ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, осуществляется при наличии документов, подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его ранее добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено. 

ФИО3 не судом, состоит на учете в ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» с диагнозом смешанное расстройство личности, на учете у врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. 

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое относится к тяжким преступлениям, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства, характеризуется положительно, с учетом его здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из его воспитательного воздействия, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без реального отбытия наказания, с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО3 обязанности не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа.

При этом суд считает возможным применить при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным, не имеет хронических заболеваний, препятствующих к отбыванию штрафа. 

С учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 ограничение свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 30 000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года и возложением на ФИО3 обязанности не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

вещественное доказательство 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (Пермский ЛО МВД России на транспорте, л/счет №), ОКТМО: №, счет получателя: №, ИНН №, КПП №, наименование банка получателя: отделение 

<

адрес>, БИК №, КБК: №. Уголовный штраф, назначенный судом ФИО3 по уголовному делу №.

Судья (подпись) О.Г. Бауэр

Копия верна – судья