Дело № 2-3780/17 [ДД.ММ.ГГГГ] 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Савинова К.А., при секретаре судебного заседания Демидовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «П» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ООО «П» осуществляет деятельность в сфере предоставления транспортных средств в аренду. Автомобиль [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ]. принадлежит истцу на праве собственности по договору купли-продажи. [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа [Номер], согласно которому арендатор принял транспортное средство [ ... ] гос.номер [Номер] на срок до [ДД.ММ.ГГГГ], в исправном состоянии, без внешних повреждений. Стоимость аренды транспортного средства составила 3 500 рублей в сутки. Арендодатель выполнил свою обязанность по проверке транспортного средства в присутствии арендатора, а также ознакомил арендатора с правилами эксплуатации автомобиля. Арендатор оплатил стоимость аренды в размере 10500 руб., а также стоимость залога в размере 15 000 руб. В срок окончания действия договора, а именно [ДД.ММ.ГГГГ]. транспортное средство не было возвращено, арендодатель по телефону уведомил арендатора о намерении продлить срок аренды автомобиля на неделю. Данное намерение было подкреплено Приложением [Номер] к Договору аренды [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., согласно которому, стоимость аренды на срок с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составила 2900 руб/сутки. В дальнейшем Приложениями [Номер], [Номер], [Номер], [Номер] к Договору аренды [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] между Арендодателем и Арендатором согласовывались новые сроки и стоимость аренды транспортного средства, пока Приложением [Номер] не была заключена окончательная цена в 17 150р. в неделю до момента возврата автомобиля. За период действия договора оплата услуг аренды производилась путем перечисления денежных средств арендатором на дебетовую карту Сбербанка Генерального директора Арендодателя [ФИО 1], и фиксировалась в кассе ООО «П» приходными кассовыми ордерами в день оплаты. С [ДД.ММ.ГГГГ]. оплата за пользование услугами аренды Арендатором прекратилась. Арендатор по телефону и личных встречах в офисе ООО

«П» уверял, что оплатит всю задолженность в ближайшее время. В период с [ДД.ММ.ГГГГ]г. по [ДД.ММ.ГГГГ] арендодателем неоднократно принимались попытки установления контакта с арендатором, однако по имеющимся телефонам он не отвечал, по указанному адресу проживания входную дверь не открывал. Арендодателем было принято решение об изъятии автомобиля. Сумма задолженности по арендным платежам на дату изъятия транспортного средства составила 373 850 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ]. автомобиль, арендованный ФИО1 был обнаружен брошенным с явными существенными повреждениями на стоянке у [Адрес]. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 581 031,54 рублей, в то числе: сумма задолженности по арендным платежам в размере 373 850 рублей; оплата услуг эвакуатора в сумме 1 700 рублей; госпошлину за замену свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 850 рублей; расходы на изготовление дубликата ключа, брелка сигнализации, поврежденного гос.номера в сумме 6 800 рублей; компенсация недовезенного топлива 2 800 рублей; стоимость восстановительного ремонта арендованного транспортного средства 282 788 рублей; стоимость проведенной независимой экспертизы 8 000 рублей; административные штрафы ГИБДД 10 300 рублей; неустойка за просрочку задолженности по договору аренды за период просрочки с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 893 943,54 рублей; 8 500 рублей оплата юридических услуг; расходы по госпошлине 16 105 рублей 

Истец – представитель ООО «П» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа [Номер] [ ... ] Согласно условиям договора арендатор принял транспортное средство [ ... ] гос.номер [Номер] на срок до [ДД.ММ.ГГГГ], в исправном состоянии, без внешних повреждений. Стоимость аренды транспортного средства составила 3 500 рублей в сутки. 

Арендодатель выполнил свою обязанность по проверке транспортного средства в присутствии арендатора, а также ознакомил арендатора с правилами эксплуатации автомобиля. Арендатор оплатил стоимость аренды в размере 10500 руб., а также стоимость залога в размере 15 000 руб. В срок окончания действия договора, а именно [ДД.ММ.ГГГГ]. транспортное средство не было возвращено, арендодатель по телефону уведомил арендатора о намерении продлить срок аренды автомобиля на неделю. Данное намерение было подкреплено Приложением [Номер] к Договору аренды [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., согласно которому, стоимость аренды на срок с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. составила 2900 руб/сутки. В дальнейшем Приложениями [Номер], [Номер], [Номер], [Номер] к Договору аренды [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Между Арендодателем и Арендатором согласовывались новые сроки и стоимость аренды транспортного средства. Приложением [Номер] заключена окончательная цена в 17 150 рублей в неделю до момента возврата автомобиля [ ... ] 

Установлено, что за период действия договора оплата услуг аренды производилась путем перечисления денежных средств ответчиком на дебетовую карту Сбербанка Генерального директора Арендодателя [ФИО 1], и фиксировалась в кассе ООО «П» приходными кассовыми ордерами в день оплаты [ ... ] 

С [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчик перестал оплачивать денежные средства за пользование услугами аренды. В связи с неоплатой ответчиком арендных платежей образовалась задолженность в сумме 373 850 рублей. 

Установлено, что автомобиль, арендованный ФИО1 был обнаружен брошенным с явными существенными повреждениями на стоянке у [Адрес] [ ... ] Согласно экспертного заключения ООО «О» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ ... ] гос.номер [Номер], составила 282 788 рублей [ ... ]

Кроме того, истцом при эвакуации, принадлежащего ему автомобиля были произведены затраты на: оплату услуг эвакуатора в сумме 1 700 рублей; оплату госпошлины за замену свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 850 рублей; расходы на изготовление дубликата ключа, брелка сигнализации, поврежденного гос.номера в сумме 6 800 рублей; компенсации недовезенного топлива 2 800 рублей; стоимость проведенной независимой экспертизы 8 000 рублей [ ... ] Также ФИО1 за период аренды транспортного средства [ ... ] гос.номер [Номер] были совершены административные правонарушения на общую сумму 10 300 рублей [ ... ]

Поскольку доказательств уплаты арендных платежей за указанный период ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, суммы ущерба, причиненные истцу ответчиком не выплачены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «П» суммы задолженности по арендной плате в размере 672 138 рублей.

В соответствии с п.3.2. договора, В случае возникновения просроченной задолженности арендатор обязан уплатить арендодателю пени в размере1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня.

Таким образом, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (202 дня) сумма неустойки составляет 1357718 рублей 76 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины – 16 106 рублей [ ... ] на оплату юридических услуг – 8 500 рублей [ ... ]

С учетом обстоятельства данного дела, результата разрешения спора, количества судебных заседаний и участия в нем представителя истца, характера и объема проделанной им работы, суд считает возможным взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «П» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «П» сумма задолженности по арендным платежам в размере 373 850 рублей; оплату услуг эвакуатора в сумме 1 700 рублей; госпошлину за замену свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 850 рублей; расходы на изготовление дубликата ключа, брелка сигнализации, поврежденного гос.номера в сумме 6 800 рублей; компенсация недовезенного топлива 2 800 рублей; стоимость восстановительного ремонта арендованного транспортного средства 282 788 рублей; стоимость проведенной независимой экспертизы 8 000 рублей; административные штрафы ГИБДД 10 300 рублей; неустойка за просрочку задолженности по договору аренды за период просрочки с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1357718 рублей 76 копеек; 8 500 рублей оплата юридических услуг; расходы по госпошлине 16 105 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.А. Савинов