Дело №2-268/2020 22RS0051-01-2020-000117-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда России в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца и незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного Фонда России в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца и незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты, а также расходов по госпошлине. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 16.04.2013 года ФИО2, являясь супругой умершего кормильца, занятая уходом за детьми в возрасте до 14 лет, обратилась в УПФР с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца. 08.08.2017 года ФИО2 обратилась в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и установлении федеральной социальной доплаты.

По закону условием предоставления страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты является то, что получатель таких выплат, осуществляющий уход за детьми умершего кормильца, не должен работать. С этим условием ответчица была ознакомлена, и приняла на себя обязательство безотлагательно сообщить УПФР о своем трудоустройстве, что подтверждается ее подписью в расписке-уведомлении о приеме и регистрации заявления от 08.08.2017 года, при этом в заявлении указала, что не трудоустроена и предпринимательской деятельностью не занимается, в подтверждение предоставив трудовую книжку с записью об увольнении 04.08.2017 года. 

Однако 08.06.2018 года в ходе проверки правомерности назначения и выплаты пенсий по случаю потери кормильца было установлено, что ответчица с 05.08.2017 года (в иске допущена описка – указано с 05.08.2019 года) - работала в ООО «Зета Страхование», ООО «Страховая медицинская компания «Ресо-Мед», ФП АО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», в связи с чем, УПФР принято решение о прекращении выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты. 

Соответственно, в период с 05.08.2017 года по 31.05.2018 года ответчица незаконно получала пенсию по случаю потери кормильца, в связи с чем, обязана возвратить переплату в размере 36387 рублей; кроме того, ответчица обязана возвратить федеральную социальную доплату в размере 42307 рублей 97 коп., полученную за период с 01.09.2017 года по 31.05.2018 года. От добровольного возврата денежных средств ответчица уклоняется. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Уточнила, что в исковом заявлении допущена описка, - указано, что ФИО2 работала в ООО «Зета Страхование» с 05.08.2019 года, а должно быть указано – с 05.08.2017 года. В индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2 в графе «продолжительность периодов работы» в ООО «Страховая медицинская компания «Ресо-Мед» указано 4 месяца 7 дней, однако в графе «период» указано следующим образом: «с 24.07.2017 года по 30.11.2017 года, суммы за 3 и 4 квартал», поэтому истец полагает, что ответчица в период с декабря 2017 года по январь 2018 года тоже работала в этой страховой компании. Ответчицей в материалы дела представлена скорректированная выписка из лицевого счета на дату 24.04.2020 года, указанные в ней сведения истцом не оспариваются.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она не согласна с размером исковых требований, так как она работала не во все периоды, указанные истцом. Она согласна с тем, что работала в ООО «Страховая медицинская компания «Ресо-Мед» в период с 24.07.2017 года по 30.11.2017 года, что составляет 4 месяца 7 дней, и за этот период времени незаконно получила пенсию по потере кормильца и федеральную доплату; однако она не согласна с тем, что истец в период ее работы в данной страховой компании включает декабрь 2017 года и январь 2018 года, так как в этот период времени она не получала вознаграждение за работу, и этот период не значится в ее лицевом счете, поскольку продолжительность ее работы указана 4 месяца 7 дней, что соответствует периоду с 24.07.2017 года по 30.11.2017 года. Она представила в материалы дела выписку из лицевого счета, составленную на 24.04.2020 года, в ней откорректированы периоды работы и исключены сведения о работе в ООО «Зетта-Страхование» с 11.11.207 года по 14.09.2018 года, так как в этой организации в этот период она не работала, в связи с чем, исковые требования могут быть удовлетворены только частично. 

Представители третьих лиц ООО «Зета Страхование» и ООО «Страховая медицинская компания «Ресо-Мед» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, и, оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст.6, подпунктом 2 ч.2 10 Федерального закона от 28.12.2013г. N400-ФЗ (ред. от 19.12.2016г., с изм. от 05.12.2017г.) "О страховых пенсиях" пенсия по случаю потери кормильца является страховой пенсией. Нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца признается супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работает.

В соответствии со ст.28 указанного закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1, 10, 12 ст.10 указанного закона заявитель обязан известить орган социальной защиты населения, который назначил государственную социальную помощь, об изменениях, являвшихся основанием для назначения либо продолжения оказания ему (его семье) государственной социальной помощи сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности в течение двух недель со дня наступления указанных изменений.

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ФИО2 в период с 05.08.2017 года по 31.05.2018 года являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, и с 01.09.2017 года по 31.05.2018 года получала федеральную социальную доплату. За период с 05.08.2017 года по 31.05.2018 года общая сумма полученной ответчиком пенсии по случаю потери кормильца составила 36387 рублей 54 коп. ( в том числе: с 05.08.2017 года по 31.08.2017 года – 3210 рублей 66 коп., с 01.09.2017 года по 31.05.2018 года – по 3686 рублей 32 коп. в месяц); за период с 01.09.2017 года по 31.05.2018 года сумма полученной ответчиком федеральной социальной доплаты составила 42307 рублей 97 коп. (в том числе: с 01.09.2017 года по 31.12.2017 года – по 4676 рублей 88 коп. в месяц; с 01.11.2018 года по 31.05.2018 года – по 4720 рублей 25 коп. в месяц). 

При обращении с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 приняла на себя обязательство безотлагательно сообщить УПФР о своем трудоустройстве, что подтверждается ее подписью в расписке-уведомлении о приеме и регистрации заявления от 08.08.2017 года, при этом в заявлении указала, что не трудоустроена и предпринимательской деятельностью не занимается, предоставив трудовую книжку с записью об увольнении от 04.08.2017 года.

Между тем, обязательство сообщить о своем трудоустройстве ФИО2 не выполнила. Это было выявлено УПФР в результате проверки 08.06.2018 года, что подтверждается протоколами выявления переплаты.

Истцом в обоснование исковых требований была представлена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведения которого на момент проверки действительно подтверждали факт работы ФИО2 в указанные в иске периоды.

Однако в ходе рассмотрения дела, привлеченные судом к участию в деле третьи лица - ООО «Зета Страхование» и ООО «Страховая медицинская компания «Ресо-Мед» скорректировали сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3, что подтверждается выпиской от 24.04.2020 года, в которой указано, что сведения сформированы на 01.04.2020 года. Согласно указанной выписке периодом работы ФИО4 в ООО «Страховая медицинская компания «Ресо-Мед» указан: 24.07.2017 года по 30.11.2017 года – всего 4 месяца 7 дней; периодом работы в ООО «Зета Страхование» - с 15.09.2017 года по 10.11.2019 года – всего 1 месяц 26 дней. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию незаконно полученная сумма страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 05.08.2017 года по 30.11.2017 года в размере 14269 рублей 62 коп., и незаконно полученная сумма федеральной социальной доплаты за период с 01.09.2017 года по 30.11.2017 года в размере 14030 рублей 64 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в сумме 920 рублей 88 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда России в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца и незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда России в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) незаконно полученную сумму страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 14269 рублей 62 коп., и незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты в размере 14030 рублей 64 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 920 рублей 88 коп. Итого взыскать: 29221(Двадцать девять тысяч двести двадцать один) рубль 14 коп.

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца после изготовления мотивированного решения, Мотивированное решение изготовлено 30.04.2020 года.

Судья Л.В.Гусева