Дело № 2-415/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 22 марта 2017 г. 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.

с участием истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

№> ПАО «Сбербанк России» ФИО7

ответчиков ФИО8, несовершеннолетней ФИО9, ее законного представителя ФИО10

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

№> к Вдовченко ФИО1, ФИО11 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

№> обратилось в суд с исковым заявлением к Вдовченко ФИО1, ФИО11 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования. 

В обоснование указало, что ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» 

<

дата обезличена> заключили кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ФИО5 получил кредитную карту 

<

№>. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю ФИО5 возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - 

<

дата обезличена>. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий.

Согласно п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Таким образом, поскольку предоставление кредита могло бы осуществляться путём зачисления денежных средств на счёт клиента, путем вручения ему в кассе наличных денежных средств либо иным подобным образом, выдача заёмщику кредитной карты, которая также позволяет получать клиенту спектр дополнительных благ, связанных с использованием выданного кредита - комплексной услуги по облуживанию кредитной карты, плата за неё может быть взыскана банком.

Заемщик ФИО5 умер 

<

дата обезличена>. С 

<

дата обезличена> перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследниками умершего заемщика ФИО5 являются ФИО8 и ФИО12

По состоянию на 

<

дата обезличена> общая сумма задолженности составляет 51 804,18 руб., в том числе: 5 149,99 руб. просроченные проценты, 46 654,19 руб. просроченный основной долг. 

Просит взыскать с ФИО8, ФИО12 задолженность по кредитной карте 

<

№>, ФИО5, умершего 

<

дата обезличена>, в размере 51 804,18 руб., в том числе: 5 149,99 руб. просроченные проценты 46 654,19 руб. просроченный основной долг и взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 754,13 руб.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> по ходатайству представителя истца из числа ответчиков исключен Лбов ФИО3, к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО11 ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, с участием ее законного представителя ФИО11 ФИО4.

<

дата обезличена> представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

№> ПАО «Сбербанк России» ФИО7 направила в суд ходатайство о замене ответчика, просит привлечь в качестве ответчика несовершеннолетнюю ФИО11 ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, взыскать солидарно с Вдовченко ФИО1, ФИО11 ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

№> ПАО «Сбербанк России» задолженность кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 51 804,18 руб., в том числе: 5 149,99 руб. просроченные проценты, 46 654,19 руб. просроченный основной долг и взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 754,13 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

№> ПАО «Сбербанк России» ФИО7 исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО8 исковые требования признала частично, просила взыскать задолженность в пределах 15 000 руб., так как ее наследственная доля составляет ? долю.

Несовершеннолетний ответчик ФИО9 исковое заявление признала частично, просила взыскать задолженность по ? части.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО9 - ФИО10 исковое заявление также признала частично, просила взыскать задолженность по ? доли, так как у нее трудное материальное положение, на иждивении двое детей, она не работает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1174 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заключение между сторонами кредитного договора 

<

№> от 

<

дата обезличена> подтверждается письменным заявлением ФИО5 на получение кредитной карты VISA Classic кредитная с лимитом кредитования 30 000 руб. 

Согласно указанному заявлению ФИО5 ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, согласилась с ними и обязался исполнять. 

В Тарифах банка установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, дата платежа: не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Пользование кредитной картой и заемными денежными средствами подтверждается выпиской по картсчету ФИО5 за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

В нарушение требований закона и условий договора погашение кредита не производится надлежащим образом. 

Согласно расчету, приложенному к иску, общая сумма задолженности по кредиту на 

<

дата обезличена> составляет 51 804,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 149,99 руб., просроченный основной долг – 46 654,19 руб. 

Из свидетельства о смерти серии 

<

№> от 

<

дата обезличена> следует, что ФИО5 умер 

<

дата обезличена>.

Согласно свидетельства о рождении от 

<

дата обезличена> серии 

<

№> родителями ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, являются ФИО5 и ФИО4.

Согласно свидетельства о рождении от 

<

дата обезличена> серии 

<

№> родителями ФИО11 ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, являются ФИО5 и ФИО11 ФИО4.

Согласно свидетельства о рождении от 

<

дата обезличена> серии 

<

№> родителями ФИО5 являются ФИО3 и ФИО11 ФИО1.

Из материалов наследственного дела 

<

№> следует, что после смерти ФИО5, умершего 

<

дата обезличена>, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились его дочь ФИО6, отец ФИО12, которые отказались от причитающейся их доли на наследство в пользу его дочери ФИО9 Кроме того с заявлением о принятии наследства обратились мать ФИО8, несовершеннолетняя дочь ФИО9 с согласия своей матери ФИО10 

Таким образом, законными наследниками умершего ФИО5 являются его мать ФИО8 и несовершеннолетняя дочь ФИО9 Доля в наследства составляет у ФИО8 1/4, а у ФИО9 – ... доли.

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из комнаты 

<

№> по адресу: 

<

адрес обезличен>. Согласно справки о кадастровой стоимости недвижимости от 

<

дата обезличена> кадастровая стоимость данной комнаты составляет 261 893,08 руб. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата обезличена> серии 

<

№> ФИО5 является собственником комнаты 

<

№> по адресу: 

<

адрес обезличен>

Таким образом, судом установлено, после смерти заемщика ФИО5 открылось наследственное имущество в виде комнаты 

<

№> по адресу: 

<

адрес обезличен>, с кадастровой стоимостью в размере 261 893,08 руб. После смерти заемщика ФИО5 наследниками первой очереди являются ответчик мать ФИО8 и ответчик несовершеннолетняя ФИО9, которые в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Требованием от 

<

дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» известило ФИО8 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 

<

дата обезличена>.

Данное требование банка исполнено не было. 

Расчеты истца в части основного долга и процентов за пользование кредитом суд находит верными. Возражения по оспариванию данных расчетов от ответчиков не поступили. 

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО5 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков, являющихся наследниками ФИО5, принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по договору займа, размер которой не превышает стоимости перешедшего к последним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 261 893,08 руб., кредитная задолженность в сумме 51 804,18 руб. не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти ФИО5

Цена иска с госпошлиной составляет в размере 53 558,31 руб. (51 804,18 руб. (задолженность по кредиту) + 1 754,13 руб. (госпошлина).

При этом, взыскание кредитной задолженности, государственной пошлины подлежит в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования «ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

№> ПАО «Сбербанк России» Вдовченко ФИО1, ФИО11 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Вдовченко ФИО1, ФИО11 ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

№> ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте от 

<

дата обезличена> 

<

№> в размере 51 804,18 руб., в том числе 5 149,99 руб. - просроченные проценты, 46 654,19 руб. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 754,13 руб.

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к Вдовченко ФИО1, ФИО11 ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО5, то есть в пределах 261 893,08 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Л.И. Насырова

...