Дело № 1-53/17

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 13 апреля 2017г.

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района С-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Мартынова А.Н., представившего удостоверение № 8374 и ордер № 1653106,

при секретаре Карелиной А.В., Новиковой А.К., Молчановой К.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

…>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а именно: 17.02.2016 не позднее 19 часов 00 минут он, с целью незаконного сбыта наркотического средства находясь в салоне автомобиля «

<

…>» г.р.н. 

<

…> около дома 

<

…>, действуя умышленно, совершил незаконный сбыт наркотического средства М, продав ему (М) за 2500 рублей 2 куска спрессованного вещества бурого цвета, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,85 грамма, включенным в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ № 486 от 30.06.2010г. и № 540 от 07.07.2011г.), и согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», являющимся значительным размером, которое было добровольно выдано П в помещении кабинета № 

<

…> 

<

…> отдела полиции 

<

…>, расположенного по адресу: 

<

…>, в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 30 минут 17.02.2016.

Он же (ФИО2) совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а именно: 19.02.2016 около 19 часов 07 минут он, с целью незаконного сбыта наркотического средства находясь в салоне автомобиля «

<

…>» г.р.н. 

<

…> около дома 

<

…>, действуя умышленно, совершил незаконный сбыт наркотического средства М, участвующему в качестве «закупщика» в ОРМ «Проверочная закупка», продав ему (М) за 2500 рублей мелкодисперсное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в виде кусков неправильной геометрической формы, обладающее специфическим пряным запахом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,53 грамма, включенным в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ № 486 от 30.06.2010г. и № 540 от 07.07.2011г.), и согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», являющимся значительным размером, которое было добровольно выдано М в помещении кабинета № 

<

…> 

<

…> отдела полиции 

<

…>, расположенного по адресу: 

<

…>, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут 19.02.2016.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал, полностью подтвердив обстоятельства совершения преступлений, изложенные выше, при этом показал, что он несколько раз употреблял гашиш, сбытом наркотических средств не занимался, дважды продал гашиш своему знакомому М, уступив настойчивым просьбам последнего. В содеянном раскаивается, после задержания наркотические средства и психотропные вещества более не употреблял, изменил круг общения, устроился на работу, намерен создать семью.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля М о том, что ФИО2 является его знакомым, в одном из разговоров ФИО2 сказал, что знает, где можно приобрести гашиш. В феврале 2016г. ему позвонил его знакомый П и попросил помочь приобрести 5 граммов гашиша, он позвонил ФИО2, тот сказал, что может узнать о возможности приобретения им гашиша, затем в телефонном разговоре сообщил, что может помочь в данном вопросе, назвав цену гашиша – 500 рублей за 1 грамм. Он (М) убедил ФИО2 приобрести гашиш за его (ФИО2) деньги, затем подъехал к месту проживания ФИО2 в районе станции метро «

<

…>», где встретился с ним в его (М) автомобиле «

<

…>» г.р.н. 

<

…>, отдал ФИО2 2500 рублей в обмен на сверток, далее у метро «

<

…>» в том же автомобиле встретился с П и продал гашиш последнему, после чего его (М) задержали сотрудники полиции, которые доставили в его отдел полиции и изъяли у него деньги. Желая, чтобы ему была избрана мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества, он сообщил сотрудникам, что гашиш он приобрел у ФИО2, и согласился принять участие в «проверочной закупке» в отношении последнего. В ходе «проверочной закупки» он созвонился с ФИО2 и попросил его помочь приобрести 5 грамм гашиша, ФИО2 сначала отказывался, ссылаясь на занятость и отсутствие денег на приобретение наркотика, затем согласился, и они договорились о встрече у метро «

<

…>». Его (М) досмотрели, выдали ему денежные средства. При встрече, состоявшейся в его (М) автомашине, ФИО2 дал ему сверток, а он передал ФИО2 2500 рублей, полученные им от сотрудников полиции, после чего ФИО2 был задержан, а он (М) выдал в отделе полиции полученный им от ФИО2 сверток. По результатам его досмотров сотрудниками были составлены протоколы, имеющиеся в материалах дела, в которых все указано верно;

-показаниями свидетеля – оперуполномоченного 

<

…> Ц о том, что в феврале 2016г. задержанный за сбыт гашиша П сообщил о том, что ему известен молодой человек по имени «

<

…>», как впоследствии было установлено – М, занимающийся сбытом гашиша, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» с участием П 17.02.2016 у д. 

<

…> был задержан М, который встретился с П в своем автомобиле; при беседе М сообщил, что реализованный им П гашиш он приобрел у человека по имени «А.», и согласился принять участие в «проверочной закупке». В ходе проведения 19.02.2016 «проверочной закупки» были оформлены необходимые документы, М созвонился с «А.», получил от того согласие на приобретение гашиша, далее они проехали к оговоренному месту встречи в районе метро «

<

…>», где около 19 часов в автомобиль М сел подсудимый, далее автомобиль проехал по 

<

…> пр. около 100 метров и остановился у д. 

<

…>, затем М подал условный сигнал о состоявшейся сделке, после чего ФИО2 был задержан и доставлен в 

<

…> отдел полиции. После задержания ФИО2 в ходе беседы изъявил желание изобличить источник приобретения им наркотика, однако по объективным причинам реализовать полученную информацию не представилось возможным. В ходе проведения ОРМ им были составлены рапорта о задержании М и ФИО2, имеющиеся в материалах дела, в которых им все было указано верно;

-показаниями свидетелей – оперуполномоченного 

<

…> В и являвшегося на момент рассматриваемых событий оперуполномоченным 

<

…> П1, давших показания об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Куприянова аналогично показаниям свидетеля Ц;

-показаниями свидетеля – оперуполномоченного 

<

…> Л о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 он произвел досмотры М до и после закупки, также отксерокопировал и выдал М денежные средства, о чем им были составлены протоколы, имеющиеся в материалах дела, в которых им все было указано верно;

-показаниями свидетеля – оперуполномоченного 

<

…> В1 о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 он произвел досмотр задержанного ФИО2, о чем им был составлен протокол, имеющийся в материалах дела, в котором им все было указано верно;

-исследованными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей:

-П о том, что он приобретал гашиш у малознакомого по имени «

<

М>», 17.02.2016. он обратился в отдел полиции и сообщил о желании оказать помощь в изобличении данного лица, о чем написал заявление, далее по телефону договорился с «

<

М>» о приобретении у последнего гашиша на сумму 2500 рублей, на что тот согласился, назначив встречу у д. 

<

…>. В присутствии понятых сотрудники полиции после его досмотра вручили ему денежные средства – 2500 рублей, далее он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проехал к дому 

<

…>, где он сел в автомобиль «

<

М>» 

<

…> и передал «

<

М>» 2500 рублей, получив взамен два куска спрессованного вещества бурого цвета, и подал условный сигнал, после чего «

<

М>» был задержан. Затем они проехали в 

<

…> отдел полиции, где он добровольно выдал приобретенные им два куска вещества (т.1. л.д.127-130); 

-Л1, согласно которым он показал, что 17.02.2016 он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием П, и дал показания относительно обстоятельств проведения указанного ОРМ, аналогичные показаниям свидетеля П, показав также, что в ходе досмотра задержанного М у того были обнаружены деньги в сумме 2500 рублей, ранее врученные П для проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.1, л.156-158);

-Х и Ш, согласно которым они показали, что 19.02.2016 они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием М, и дали показания относительно обстоятельств проведения указанного ОРМ, аналогичные показаниям свидетеля Ц, показав также, что до выезда на место закупки в их присутствии был досмотрен М, у которого ничего запрещенного обнаружено не было, после чего М были вручены две купюры номиналом по 1000 рублей и одна купюра номиналом в 500 рублей; после задержания ФИО2 М подошел к ним и показал находившиеся в его руке три куска вещества бурого цвета, пояснив, что это наркотическое средство, которое ему передал ФИО2 за 2500 рублей в ходе проверочной закупки; после возвращения в 

<

…> отдел полиции в их присутствии М добровольно выдал указанные три куска вещества бурого цвета, а в ходе досмотра ФИО2 у последнего были обнаружены и изъяты две купюры номиналом по 1000 рублей и одна купюра номиналом в 500 рублей, номера которых совпадали с номерами купюр, выданных М ранее, по поводу которых ФИО2 пояснил, что получил их за продажу М гашиша; по результатам досмотров были составлены протоколы, в которых они расписались (т.1, л.д.70-72, 73-75);

-рапортами об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.38, 106, 112);

-результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении М, согласно которым указанное мероприятие было проведено на основании соответствующего постановления, в результате проведенного ОРМ 17.02.2016 в 19:00 у д. 

<

…> в автомобиле 

<

…> г.н. 

<

…> по подозрению в совершении преступления был задержан М, после чего в тот же день в 19:25 – 19:30 участвующий в ОРМ в качестве «закупщика» П добровольно выдал два куска спрессованного вещества бурого цвета, пояснив, что данное вещество является гашишем, который он приобрел в ходе проверочной закупки около 18:57 17.02.2016 за 2500 рублей у М в автомобиле 

<

…> у д. 

<

…>; в 19:35-19:45 при досмотре М у последнего были обнаружены денежных купюры на сумму 2500 рублей, при этом М пояснил, что деньги получил около 18:57 17.02.2016 у д. 

<

…> от знакомого по имени «

<

…>» за проданный ему («

<

…>») гашиш (т.1, л.д.115, 118-125);

-протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО2 сообщил, что 17.02.2016 в районе 18:30 он получил звонок от знакомого по имени «

<

М>» с просьбой достать ему наркотическое вещество гашиш в количестве 5 грамм, после чего при встрече он сел к «

<

М>» в автомобиль «

<

…>», передал пакет с гашишем и получил от него деньги в сумме 2500 рублей (т.1, л.д.25-26); 

-результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, согласно которым указанное мероприятие было проведено на основании соответствующего постановления, после принятия от М заявления о желании принять участие в изобличении ФИО2, проживающего по адресу 

<

…>, осуществляющего сбыт гашиша по цене 500 рублей за 1 грамм; в ходе ОРМ 19.02.2017г. после проведения досмотра М в 18:35 последнему были вручены денежные средства в размере 2500 рублей, в тот же день в 19:07 у д. 

<

…> в автомобиле 

<

…> г.н. 

<

…> по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО2; в 19:20 – 19:30 при досмотре М добровольно выдал три куска спрессованного вещества бурого цвета, пояснив, что данное вещество является гашишем, который он приобрел в ходе проверочной закупки около 19:05 19.02.2016 за 2500 рублей у ФИО2 в автомобиле 

<

…> г.н. 

<

…> у д. 

<

…>; в 19:35-19:45 при досмотре ФИО2 у последнего были обнаружены две денежные купюры достоинством 1000 рублей и купюра достоинством 500 рублей, номера которых соответствуют номерам купюр, ранее выданных М, при этом ФИО2 пояснил, что деньги получил около 19:05 19.02.2016 у д. 

<

…> в автомобиле марки 

<

…> от знакомого по имени «

<

М>» за проданный им (ФИО2) гашиш (т.1, л.д.7-11, 14-18); 

-справками о результатах химического исследования, согласно которым на исследование израсходовано 0,01г. вещества, выданного П, и 0,03г. вещества, выданного М (т.1, л.д. 37, 126);

-заключениями экспертов, согласно выводам которых:

- выданное П растительное вещество является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 2,84 грамма, (т.1, л.д.141-142); 

- выданное М растительное вещество является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 3,50 грамма, (т.1, л.д.62-63); 

-протоколами осмотра признанных вещественными доказательствами предметов – денежных купюр и поступивших с экспертного исследования упаковок с наркотическими средствами (т.1, л.д.82-87, 146-149);

-протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому 20.02.2016 в 01:30 установлен факт употребления ФИО2 наркотического средства (каннабинол) (т.1, л.д.21). 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого в совершении двух эпизодов незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере – доказанной. Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания являются непротиворечивыми, подтверждаются иными представленными суду доказательствами и не оспариваются подсудимым; оснований к самооговору подсудимого и к его оговору со стороны свидетелей суд не усматривает. Оснований не доверять выводам экспертов о виде и количестве изъятых наркотических средств суд не усматривает. Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст.ст.228.1 ч.3 п. «б»; 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований к изменению категории совершенных преступлений суд не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается. Суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризовался с места прохождения службы и был награжден медалью МО РФ, после совершения преступлений трудоустроился и положительно характеризуется по месту работы, вину признал и раскаялся в содеянном, принес явку с повинной. Указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание, и в совокупности – исключительными, и позволяющими назначить ФИО2 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ. С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реальной изоляции от общества. В то же время при определении размера испытательного срока суд учитывает, что подсудимым совершены особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств; также суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (по эпизоду преступления от 17.02.2016) – с применением положений ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей;

-по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (по эпизоду преступления от 19.02.2016) – с применением положений ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев, со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 5 лет, со штрафом в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности официально работать в течение всего испытательного срока, не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотические средства, хранящееся в камере хранения 

<

…> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, денежные купюры на сумму 5000 рублей, хранящиеся у сотрудника 

<

…> – оставить в распоряжении сотрудников указанного подразделения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу