ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Самара

Октябрьский районный г.Самары в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре судебного заседания Мокеевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «ОСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.05.2017 года в г. Самаре на Московском шоссе д. 35 «а» произошло столкновение двух транспортных средств: *** г/н №..., под управлением АОМ и автомобиля *** г/н №... под управлением ФИО2 Вследствие ДТП было повреждено транспортное средство *** г/н №..., принадлежащее ФИО3 В результате указанного события владельцу имущества был причинен ущерб на сумму *** руб. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управляющий *** г/н №.... Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК», куда ФИО3 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «ОСК» признало случай страховым и выплатило потерпевшему сумму в размере 400 000 руб. Согласно административному материалу ФИО2 оставил место ДТП. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ОСК» сумму причиненного ущерба в размере 400 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с положениями пп. "г" п. 1 ст. 14 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 25.05.2017 года в г. Самаре на Московском шоссе д. 35 «а» произошло столкновение двух транспортных средств: *** г/н №..., под управлением АОМ и автомобиля *** г/н №... под управлением ФИО1 

Вследствие ДТП было повреждено транспортное средство *** г/н №..., принадлежащее ФИО3 на праве собственности.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п.п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» по полису ОСАГО ЕЕЕ №....

16.06.2017 года ФИО3 обратилась в АО «ОСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «ОСК» организовало осмотр поврежденного транспортного средства в АО Оценочно-консалтинговой фирме «Эксперт-Сервис», согласно отчету № У-241/17 стоимость восстановительного транспортного средства *** г/н №... составляет *** руб.

Признав случай страховым, АО «ОСК» дата выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением №....

02.06.2017 года мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области в отношении ФИО2 было вынесено постановление об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, в порядке регресса с ФИО2 в пользу АО «ОСК» подлежит взысканию сумма в размере 400 000 руб.

Ответчиком в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ иного размера ущерба, причиненного ФИО3, представлено не было. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7200 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму причиненного ущерба в размере 400 000 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7 200 руб., а всего 407 200 (Четыреста семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 28 ноября 2019 года.

Судья подпись Н.В.Полякова 

Копия верна

Судья:

Секретарь: