---

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2017 года ...

Судья Петровского районного суда ... Мишин А.А.,

при секретаре Земцове В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении: ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

*** в 23 часа 00 минут на ..., водитель ФИО1 управляя а/м ВАЗ-21074 р/з Т442ХХ/26, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за безопасным движением транспортного средства, допустил наезд на пешехода ФИО2 Согласно заключения СМЭ --- от 10.08.2017г. пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседании ФИО1 не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С административным правонарушением согласен, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО1 он не имеет. Просил решение вынести в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД отдела по ... ФИО3, подтвердил обстоятельства произошедшего административного правонарушения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Кроме признания вины ФИО1 его виновность в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт выявленного нарушения подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, в частности:

- протоком об административном правонарушении от 23.08.2017г. ... ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.1);

- согласно рапорту начальника смены ДЧ отдела МВД России по ... от ***, следует, что в ДЧ ОМВД России по ... в 02 час. 45 мин. по ТЛФ поступило сообщение от ИДПС о том, что 23.06.2017г. по адресу ... произошло ДТП. Есть пострадавшие. (л.д.2);

сообщением о дорожном транспортном происшествии от *** ОГИБДД ОМВД России по ..., из которого следует, что произошел наезд на пешехода (л.д.4);

схемой места совершения административного правонарушения от ***, месту совершения ... (л.д.5). 

Объяснениями от *** ФИО1 (л.д.8), и объяснениями ФИО2 о произошедшем ДТП (л.д.9).

- протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от *** на ... (л.д.14-17).

Согласно заключению эксперта --- по делу об административном правонарушении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 28-30). 

В деяниях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд считает, что факт нарушения ФИО1 ПДД, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью, потерпевшему ФИО2, нашел свое подтверждение в представленных доказательствах и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как в действиях ФИО1 присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является раскаяние в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании вышеизложенного считаю необходимым определить ФИО1 минимальное наказание в пределах санкции установленной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 10 000 рублей, поскольку суд считает, что такое наказание будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.12.24 ч.2, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:

УФК по СК /ОМВД России по ... 

ИНН 

<

***>, КПП 261701001 

ОКТМО 07646101,

р/с 40---,

Отделение Ставрополь ... БИК 040702001.

КБК 188116300200 16000 140,

УИН: 18---

наименование платежа: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ. 

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровский районный суд по адресу: ....

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток, с момента его получения.

Судья Мишин А.А.