УИД 74RS0031-01-2023-000004-04

№ 2-1413/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Веккер Ю.В. 

при секретаре судебного заседания Комликовой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Богатый остров» к ФИО1 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Богатый остров» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 102 139,65 руб., в том числе основной долг – 77 914 руб., проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 24 225,65 руб., а также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 243 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником садового участка № 401 на территории СНТ «Богатый остров» с кадастровым номером 74:33:1356001:249, членом СНТ «Богатый остров» не является, но ведет садоводство в границах данного товарищества. За 2014-2023 года ответчик имеет задолженность в размере 35 070 руб. 

Истец СНТ «Богатый остров» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: г.

<

адрес> (л.д.99). По указанному адресу судом направлялись извещения дате, времени и месте судебных заседаний, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Таким образом, судом приняты все надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Ответчик по адресу места проживания без уважительных причин не получала почтовую корреспонденцию суда, которая доставлялась ей заблаговременно.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъясняется, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако она не проявил должной заботливости, осмотрительности в получении направленного судом по месту его жительства уведомления о времени и месте судебного разбирательства. В то время как судом приняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска http://kurt.chel.sudrf.ru в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поэтому, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент возникновения спорных правоотношений в 2018 году действовали положения Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон № 66-ФЗ.

Согласно абз. 7 ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего в период спорных правоотношения сторон) членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Как предусмотрено подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (подпункты 10, 11 пункта 1 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ).

Аналогичные положения содержатся и в Федеральном законе Российской Федерации от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (действует с 01 января 2019 года).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01 января 2019 года, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2). Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9). В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Исходя из вышеуказанных положений закона, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов Товарищества. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садоводческое некоммерческое товарищество, являются обязательными платежами.

Из данных правовых норм следует, что собственник земельного участка, являющийся членом товарищества, обязан - вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом наравне с членами товарищества.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником садового участка №, площадью 802 кв.м. с кадастровым номером № (л.д. 92-96).

СНТ «Богатый остров» создано с целью обеспечения условия для возможности использования индивидуальных садовых участков по прямому целевому назначению – ведению садоводства в садоводческий сезон, посредством создания, сохранения, ремонта и эксплуатации имущества общего пользования в объеме принятых решений общий собранием, предусмотренных приходно-расходной сметой (л.д. 35-45). 

В соответствии с 7.1 Устава СНТ «Богатый остров» в товариществе имеется два вида расходов, подлежащих возмещению садоводами членами Товарищества и собственниками садовых участков, не являющимися членами Товарищества, посредством внесения взносов и платежей 

В соответствии с пунктом 7.1.1 первым видом взносов являются условно-постоянные расходы. Садоводы правообладатели участков, не являющиеся членами Товарищества оплачивают взносы на содержание инфраструктуры по индивидуальному договору. 

Согласно пункту 7.2 вторым видом расходов Товарищества являются условно-переменные расходы, которые подлежат возмещению индивидуально каждым садоводом за потребляемые ресурсы. 

Протоколом отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей СНТ «Богатый остров» от 25 января 2014 года утвержден размер взносов за 2014 год – 600 рублей за сотку, целевые взносы – 1250 рублей с участка, вступительные взносы 5 000 рублей, земельный налог – 25 рублей с сотки, пеня в размере 0,1% от суммы невнесенных членских взносов, оплата электроэнергии по установленным тарифам (л.д. 11-12). 

Протоколом № 1 общего собрания садоводом СНТ «Богатый остров» от 31 января 2015 года утвержден размер взносов за 2015 год – 650 рублей за сотку, целевые взносы – 1650 рублей с участка, вступительные взносы 5 000 рублей, земельный налог – 25 рублей с сотки, пеня в размере 0,1% от суммы невнесенных членских взносов, оплата электроэнергии по установленным тарифам (л.д. 14-15). 

Положением о порядке уплаты взносов в СНТ «Богатый остров» на 2016 год утвержден размер взносов – 750 рублей за сотку, целевые взносы – 1000 рублей с участка, вступительные взносы 5 000 рублей, земельный налог – 25 рублей с сотки, пеня в размере 0,1% от суммы невнесенных членских взносов, оплата электроэнергии по установленным тарифам (л.д. 18). 

Положением о порядке уплаты взносов в СНТ «Богатый остров» на 2017 год утвержден размер взносов – 750 рублей за сотку, целевые взносы – 1 600 рублей с участка, вступительные взносы 5 000 рублей, земельный налог – 25 рублей с сотки, пеня в размере 0,1% от суммы невнесенных членских взносов, оплата электроэнергии по установленным тарифам (л.д. 23-24). 

Положением о порядке уплаты взносов в СНТ «Богатый остров» на 2018 год утвержден размер взносов – 800 рублей за сотку, целевые взносы – 1 600 рублей с участка, вступительные взносы 5 000 рублей, земельный налог – 25 рублей с сотки, пеня в размере 0,1% от суммы невнесенных членских взносов, оплата электроэнергии по установленным тарифам (л.д. 26-27).

Отчетным собранием уполномоченных представителей садоводов СНТ «Богатый остров» от 26 января 2019 года утверждены членские взносы с сотки в размере – 800 рублей (л.д. 27-28). 

Положением о размере взносов и других платежей в СНТ «Богатый остров» на 2020 год утверждены членские взносы – 850 рублей за сотку, целевые взносы – 1 000 рублей, земельный налог – 25 рублей с сотки, пеня в размере 0,1% от суммы невнесенных членских взносов, оплата электроэнергии по установленным тарифам (л.д. 107-108).

Как следует из расчета, представленного истцом по состоянию на июль 2023 года (л.д. 103-106) задолженность ФИО1 составляет:

За 2014 год составляет 6062 руб., членский взнос 4812 руб., целевой взнос – 1250 руб. за участок;

За 2015 год составляет 6813 руб., членский взнос 5213 руб., целевой взнос – 1600 руб. за участок;

За 2016 год составляет 7015 руб., членский взнос 6015 руб., целевой взнос – 1000 руб. за участок;

За 2017 год составляет 7615 руб., членский взнос 6015 руб., целевой взнос – 1600 руб. за участок;

За 2018 год составляет 8016 руб., членский взнос 6416 руб., целевой взнос – 1600 руб. за участок;

За 2019 год составляет 6916 руб., членский взнос 6416 руб., целевой взнос – 500 руб. за участок;

За 2020 год составляет 7817 руб., членский взнос 6817 руб., целевой взнос – 1000 руб. за участок;

За 2021 год составляет 8317 руб., членский взнос 6817 руб., целевой взнос – 1500 руб. за участок;

За 2022 год составляет 8620 руб., членский взнос 8020 руб., целевой взнос – 600 руб. за участок;

За 2023 год составляет 10723 руб., членский взнос 9223 руб., целевой взнос – 1500 руб. за участок

Представленный истцом расчёт задолженности произведён в соответствии с требованиями закона, арифметически верный и ответчиками в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут, контррасчёт задолженности не представлен, оснований не согласится с расчетом истца у суда не имеется.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу СНТ «Богатый остров» подлежит взысканию задолженность в размере 102 139,65 руб. за 2014-2023 годы. 

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

В связи с чем уменьшение размера подлежащих взысканию судебных расходов является правом суда, с учетом требований разумности и справедливости. 

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В подтверждение требований о взыскании судебных расходов истцом представлен договор от 06 июля 2023 года, заключенный с ФИО2, по условиям которого ФИО2 обязался оказать услуги по вопросу составления, направления в суд искового заявления и рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

Пунктом 1.3 указанного договора предусмотрено, что размер вознаграждения составляет 10 000 руб.

В подтверждение несения судебных расходов представлена квитанция-договор № 140347 от 06 июля 2023 года на сумму 10 000 руб. 

Учитывая объем оказанных ФИО2 истцу по делу юридических услуг: составление искового заявления, частной жалобы, уточненного искового заявления, участие в судебном заседании 29 ноября 2023 года продолжительностью 10 минут, а также учитывая, что постановленное по делу решение состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу о праве истца на компенсацию расходов, понесенных на оплату услуг представителя в рамках данного дела. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая требования разумности и справедливости, характер и объем оказанной правовой помощи (составление искового заявления, процессуальных документов, участие в судебном заседании), характер спора и сложность дела, объем удовлетворенных требований, документальное подтверждение несения истцом расходов на оплату услуг представителя (10 000 руб.), суд полагает правильным определить ко взысканию в счет возмещения судебных расходов с ответчика в размере 5 000 руб.

Суд считает, что указанная сумма в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя истца применительно к обстоятельствам настоящего дела обеспечивает баланс прав и интересов сторон, соответствует критериям определения разумных пределов и принципу соразмерности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Овсяник С.А. с ФИО3 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 243 руб. 

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Богатый остров» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Богатый остров» задолженность за период с 2014 года по 2023 год в размере 102 139,65 руб., в том числе основной долг – 77 914 руб., проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 24 225,65 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 243 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Богатый остров» к ФИО1 о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п

Мотивированное решение суда составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ - 29 февраля 2024 года.

Курчатовский районный суд г.Челябинска Копия верна. 

Решение не вступило в законную силу 29 февраля 2024 г. Судья Секретарь Подлинник находится в материалах 2- 1413/2024