Дело № 2-2182/2024

УИД 66RS0007-01-2024-001668-89

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 554 082 руб. 65 коп., в том числе 509 039 руб. 57 коп. – остаток ссудной задолженности, 42 280 руб. 74 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 762 руб. 34 коп. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины 8 741 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 784 000 руб. под 13,90 % годовых. Банк условия договора выполнил, предоставив кредит, а ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Суд установил, что ДАТА между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 784 000 руб. на срок 36 месяцев до ДАТА под 13,90 % годовых. Договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи через систему «ВТБ-онлайн» в соответствии с «Правилами дистанционного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ «ПАО) (л.д. 15-21).

Согласно выписке по счету банк свои обязательства по договору выполнил, ДАТА предоставил ответчику кредит 784 000 руб. путем перечисления на расчетный счет ФИО1 (л.д. 13-14).

Ответчик в свою очередь свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, последний платеж поступил в феврале 2023, в связи с чем образовалась задолженность.

По условиям п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчету банка по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору от ДАТА составляет 509 039 руб. 57 коп. – остаток ссудной задолженности, 42 280 руб. 74 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 21 685 руб. 22 коп. – пени. Истцом ко взысканию предъявляется 10 % от начисленной пени, что составляет 2 762 руб. 34 коп. 

Суд соглашается с расчетом истца, ответчик условия договора, размер долга не оспорил. Досудебное требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата очередной части кредита, срок предоставления кредита истек ДАТА, исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 8 741 руб. (л.д. 7), которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 554 082 руб. 65 коп., в том числе 509 039 руб. 57 коп. – остаток ссудной задолженности, 42 280 руб. 74 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 762 руб. 34 коп. –пени

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 741 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме принято 03 октября 2024.