Дело № 2-2000/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. Елабужского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 об устранении нарушения в сфере безопасности дорожного движения, 

УСТАНОВИЛ:

И.о. Елабужского городского прокурора обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с заявлением к ФИО1, ФИО2 об устранении нарушения в сфере безопасности дорожного движения. В обоснование заявления указано, что в полосе отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения Республики Татарстан « », проходящей по территории Елабужского муниципального района Республики Татарстан ( ), выявлен несанкционированный съезд с автомобильной дороги к строящемуся зданию станции технического обслуживания (далее – СТО), расположенному на земельном участке, принадлежащем ФИО1 и ФИО2; поскольку указанный съезд, эксплуатируемый ответчиками, не согласован с ГКУ «Главтатдортранс», ГБУ «Безопасность дорожного движения» и с Управлением ГИБДД МВД по РТ, на месте примыкания съезда к автомобильной дороге и подъезда к строящемуся зданию СТО отсутствуют дорожные знаки и ограждение, в поданном в суд заявлении и.о. прокурора просил обязать ФИО1 и ФИО2 прекратить эксплуатацию вышеуказанного несанкционированного съезда до приведения его в соответствие с требованиями законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

В судебном заседании прокурор Мадюкова З.Д. заявленное требование поддержала; ответчики ФИО1 и ФИО2 оставили разрешение заявленного требования на усмотрение суда; представитель ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3 указал на обоснованность заявленного прокурором требования; представители третьих лиц ГКУ «Главтатдортранс» и ГБУ «Безопасность дорожного движения» в судебное заседание не явились, в направленных в суд отзывах указали на обоснованность заявленного прокурором требования.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц ГКУ «Главтатдортранс» и ГБУ «Безопасность дорожного движения».

Изучив материалы дела, заслушав объяснения прокурора, ответчиков и представителя ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району, суд установил следующее.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации…» от 08.11.2007 № 257-ФЗ автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся её технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог (п.1); элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся дорожные знаки (п.5); полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса (п.15). 

Согласно Правилам установления и использования полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог общего пользования регионального значения Республики Татарстан (утверждены Постановлением Кабинета Министров РТ от 01.12.2008 № 841) особый режим использования земель в пределах полос отвода и придорожных полос предусматривает ряд ограничений при осуществлении хозяйственной деятельности, включая строительство зданий, строений и сооружений, подъездов, съездов, примыканий, мест стоянки и остановки транспортных средств, установку информационных конструкций и указателей, прокладку или переустройство инженерных коммуникаций (далее - объекты) для создания нормальных условий эксплуатации автомобильных дорог общего пользования и их сохранности, обеспечения требований безопасности дорожного движения и населения (п.1.2 Правил). Размещение объектов в пределах полос отвода и придорожных полос разрешается при наличии технических условий на строительство и эксплуатацию объектов в полосе отвода и придорожной полосе автомобильной дороги, выданных владельцу земельного участка при осуществлении строительства зданий, строений и сооружений, подъездов, съездов, примыканий, мест стоянки и остановки транспортных средств, установки информационных конструкций и указателей или владельцам инженерных коммуникаций при их прокладке или переустройстве (п.3.1г Правил). Решения о предоставлении земельных участков для размещения объектов, а также земельных участков под площадки для стоянки и остановки автомобилей в пределах полос отвода и придорожных полос или земельных участков, находящихся вне этих полос, но требующихся для эксплуатации специального доступа к ним (подъездов, съездов, примыканий и т.п.), принимаются уполномоченными на то органами в установленном порядке по согласованию с Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, балансодержателем автомобильной дороги и при наличии письменного согласия государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» (п.4.1 Правил).

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи земельного участка от Дата обезличена ФИО1 и ФИО2 приобрели в долевую собственность (по 1/2 доле в праве) земельный участок площадью 2 563 кв.м с кадастровым номером Номер обезличена, на котором приступили к строительству здания по ремонту, техническому обслуживанию и хранению сельскохозяйственных машин и автомобилей, при этом в полосе отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения Республики Татарстан « », проходящей по территории Елабужского муниципального района Республики Татарстан ( ), ФИО1 и ФИО2 эксплуатируют несанкционированный съезд с автомобильной дороги к строящемуся ими зданию, однако указанный съезд не согласован с ГКУ «Главтатдортранс», ГБУ «Безопасность дорожного движения» и с Управлением ГИБДД МВД по РТ, на месте примыкания съезда к автомобильной дороге и подъезда к строящемуся зданию СТО отсутствуют дорожные знаки и ограждение.

При изложенных обстоятельствах суд находит требование и.о. прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению; соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 и ФИО2 следует взыскать 300 руб. в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление и.о. Елабужского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить. 

Обязать ФИО1 и ФИО2 прекратить эксплуатацию несанкционированного съезда с автомобильной дороги « », проходящей по территории Елабужского муниципального района Республики Татарстан ( ), до приведения его в соответствие с требованиями законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

Взыскать с ФИО1 и с ФИО2 по 150 (по сто пятьдесят) рублей в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: