Дело № 2-1002/2020

УИД 42RS0023-01-2020-001613-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 ноября 2020 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В.,

при секретаре Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 504 рулей 66 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4290 рублей 09 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор о кредитовании №, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком – до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые по договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. До заключения договора о кредитовании заемщиком получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, был согласен со всеми условиями договора и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись заемщика. Истец выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Заемщик ФИО2, не исполняла должным образом обязательства по возврату заемных денежных средств. В дальнейшем истцу стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являются ФИО1, ФИО3 На момент подачи искового заявления размер задолженности по кредитному договору составляет 154 504 рубля 66 копеек, из которых: 99 170 рублей 41 копейка – основной долг; 55 334 рубля 25 копеек – проценты за пользование кредитными средствами.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили, возражений не представили. 

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № в рамках которого заемщику банком был открыт текущий банковский счет, выпущена карта, предназначенная для совершения клиентом операций с денежными средствами, с лимитом кредитования - 100 000 рублей, под 37 % годовых, на срок - до востребования. 

Таким образом, истец выполнил обязательства договора о кредитовании, выпустив и предоставив ФИО2 банковскую кату с лимитом кредитования 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки и в размере, установленные договором и разделом 4 Типовых условий кредитования счета. 

Из свидетельства о смерти III-ЛО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Новокузнецкого района Кемеровской области, следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 24.06.2020г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 504 рубля 66 копеек, из которых: 99 170 рублей 41 копейка – основной долг, 55 334 рубля 25 копеек – проценты за пользование кредитными средствами. 

Ответчиками каких-либо возражений относительно исковых требований не представлено, размер задолженности не оспорен.

Как следует из наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО7, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу обратились: ФИО3 – дочь заемщика; ФИО1 – сын заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследниками ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО3, ФИО1 в 1/2 доле каждый. Наследство состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадью 43,1 кв.м.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону в ЕГРН были произведены записи о государственной регистрации права собственности ФИО3, ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в размере 1/2 доли за каждым.

Поскольку заемщиком ФИО2 обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены, в связи с ее смертью, ответчики являются наследниками первой очереди по закону имущества умершей ФИО2, которые в установленный законом срок приняли наследство и в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 29.08.2019г. №, кадастровая стоимость помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 643 893 рубля 74 копейки. Ответчики не оспорили стоимость наследственного имущества.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 643 893 рубля 74 копейки, стоимость наследственного имущества, перешедшего каждому из наследников составляет 321 946 рублей 87 копеек (643 893,74 рублей / 2). 

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 61 указанного Постановления следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя – ФИО2 обязательства по возврату кредита у наследников также возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного суд находит требования ПАО КБ «Восточный» о солидарном взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО1 (в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества в размере 321 946 рублей 87 копеек) в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ «Восточный» и ФИО2 в размере 154 504 рублей 66 копеек подлежащими удовлетворению, так как размер задолженности меньше стоимости принятого ответчиками имущества. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании указанной нормы права, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 290 рублей 09 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 (в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества в размере 321 946 рублей 87 копеек) в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 в размере 154 504 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот четыре) рубля 66 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 290 (четыре тысячи двести девяносто) рублей 09 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2020г.