Дело № 2-239/18_________________________________________________________________

Именем Российской Федерации 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 21 июня 2018 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой, 

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.04.2014 между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 393 959 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом, установленных договором, на срок 84 месяца с начислением неустойки в случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 30.01.2018 составляет 624 776,51 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 363 203,22 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 228 408,28 рублей; неустойка в размере 33 165,01 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, проценты за пользование кредитом исходя из ставки 25% годовых на остаток задолженности в размере 624 776,51 рублей, начиная с 31.01.20148 по дату вступления решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 447,77 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд ввиду ее неполучения адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 16.04.2014 между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ответчику потребительский кредит на сумму 393 959 рублей на срок 84 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с установленными Банком тарифами. 

Ответчиком кредит получен в полном объеме, что подтверждается материалами дела и выпиской по счету.

На основании заключенного между сторонами кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком уплаты.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока. 

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. 

Согласно расчету задолженности, а также выписке из лицевого счета, открытого на имя ответчика, ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 30.01.2018 за ним числится общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 624 776,51 рублей, из которых 363 203,22 рублей – задолженность по основному долгу и 228 408,28 рублей – по процентам за пользование кредитом, 33 165,041 – неустойка за нарушение сроков погашения кредита.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и обязательствами сторон. Начисленную неустойку в размере 33 165,01 рублей суд полагает соразмерной неисполненным обязательствам, которые составляют 591 611,5 (363 203,22+228 408,28) рублей. 

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, в случае, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа (кредита) или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца (кредитора) до дня, когда сумма займа (кредит) в соответствии с договором должна быть возвращена.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исчисляемые по ставке 25% годовых на остаток суммы задолженности по кредиту в размере 624 776,51 рублей, начиная с 31.01.2018 по день вступления решения суда в законную силу.

Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный между сторонами, на момент рассмотрения дела не расторгнут, из представленного стороной истца расчета следует, что сумма основного долга ответчика по кредитному договору по состоянию на 30.01.2018 составляет 363 203,22 рублей. 

Исходя из изложенного, суд находит требования истца в части взыскания процентов по ставке 25% годовых, предусмотренных договором, начиная с 31.01.2018 до даты вступления настоящего решения суда в законную силу основанными на положениях ст.ст. 809, 810 ГК РФ и подлежащими удовлетворению, исходя из размера основного долга по кредиту в размере 363 203,22 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина. 

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 9 447,77 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 16.04.2014 в размере 624 7765 рублей 51 копейки по состоянию на 30.01.2018.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 363 203 рублей 22 копеек за период с 31.01.2018 по дату вступления настоящего решения суда в законную силу по процентной ставке в размере 25% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 447 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

С.А.Рязанцева