№ 12-63/2018

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2018 года г. Октябрьский, РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1, защитника Ибрагимова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на 

<

данные изъяты>

ФИО1 подана жалоба, в которой указывает, что само по себе нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для привлечения его по ст. 20.21 КоАП РФ. Сведений о том, что он нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, либо иным образом оскорблял человеческое достоинство или общественную нравственность, материалы дела не содержат. Мировой судья при наличии смягчающих обстоятельств избрал в отношении него самый суровый вид наказания. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения либо возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что в тот день он был пьян, но себя контролировал, одежда была чистой. Откуда взялся свидетель, он не знает, при составлении протокола свидетеля не было. 

Защитник также доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО1 находился у 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Фактические обстоятельства подтверждаются распечаткой с записью результатов исследования, из которых следует, что у ФИО1 на момент прохождения освидетельствования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,806 мг/л. (л.д.1); протоколом об административном правонарушении (л.д.3); объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д.4); рапортами (л.д.5, 9). При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй ФИО1 подтвердил указанные обстоятельства.

Как следует из постановления об административном правонарушении, при рассмотрении материала у мирового судьи, ФИО1 пояснил, что в указанный день действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался, плохо помнит события того дня, из показаний свидетеля ФИО4, следует, что ФИО1 находился в пьяном виде, имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону. Аналогичные сведения содержатся в рапортах. Оснований не доверять объяснениям свидетеля не имеется, поскольку они отобраны в соответствии с требованиями процессуального законодательства, после разъяснения процессуальных прав и предупреждения об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, замечаний к содержанию объяснений об свидетеля не поступило.

При указанных обстоятельствах, доводы жалобы об отсутствии доказательств того, что он своим видом оскорблял человеческое достоинство или общественную нравственность, являются несостоятельными.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. 

Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Таким образом, жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья М.Р. Давлетшин