Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 12 августа 2020 года.

Председательствующий Иваницкий С.Г. Дело № 22-4802/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 августа 2020 года

Свердловский областной суд 

в составе председательствующего Пугачева А.В.

при секретаре Яманаеве А.Г.

с участием: 

прокурора Фролова М.И.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного - адвоката Согоновой Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, апелляционному представлению и.о. прокурора г. Каменска-Уральского Нурлыгаянова И.Р. на приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19 мая 2020 года, которым

ФИО1, 

родившийся ( / / ),

ранее судимый:

- 10 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 31 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 10 марта 2016 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 28 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст. 112 УК РФ, с присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 31 марта 2016 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания 09 июня 2018 года;

- 10 июля 2019 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

осужден по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 июля 2019 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично, в виде одного месяца лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 июля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника Согоновой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Фролова М.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства. Преступление совершено в 10 октября 2019 года в г. Каменске-Уральском Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, просит приговор суда изменить, назначить окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В обоснование доводов жалобы указывает, что при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров судом допущена ошибка, так как по настоящему приговору судом назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, при этом в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору в виде 1 месяца. Таким образом, полагает, что судом неверно назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Нурлыгаянов И.Р. просит приговор суда изменить, указать в резолютивной части приговора на необходимость частичного присоединения к вновь назначенному наказанию на ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 10 июля 2019 года в виде 2 месяцев лишения свободы. В обоснование доводов представления указано, что окончательное наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям ч 4 ст. 70 УК РФ. Вместе с тем определяя окончательное наказание, суд допустил ошибку при указании на то, какая часть наказания, неотбытого по приговору от 10 июля 2019 года, подлежит присоединению. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора суда в связи с допущенными нарушениями уголовного закона.

Поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд обоснованно признал осужденного ФИО1 виновным в совершении преступления при тех фактических обстоятельствах, которые установлены в ходе производства предварительного следствия. Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314.1УК РФ.

Наказание назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ с учетом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения наказания осужденному ФИО1 с учетом ст. 64 УК РФ. Также суд не усмотрел оснований для назначения осужденному наказания с применением 73 УК РФ, обосновав свой вывод надлежащим образом. 

Вид исправительного учреждения мотивированно назначен на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, при назначении наказания по совокупности приговоров судом допущены нарушения ч. 1 ст. 70 УК РФ. В соответствии с указанной нормой при назначении наказания по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединяется полностью или частично неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию судом частично, в виде одного месяца лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 июля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, хотя этот срок не мог превышать 5 месяцев лишения свободы. 

Таким образом, суд, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, приходит к выводу об изменении приговора.

Доводы апелляционного представления не подлежат удовлетворению в связи с вышеизложенным. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить: на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично, в виде одного месяца лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10 июля 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

В остальной части приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора г. Каменска-Уральского Нурлыгаянова И.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Пугачев