Дело №5-89/2025

18RS0023-01-2025-001245-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

17 апреля 2025 года город Сарапул 

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Горбушин А.Б., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил:

17 апреля 2025 года в 00 часов 10 минут по адресу: 

<

...>, в помещении приемного покоя БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» ФИО1 в состоянии опьянения вел себя нагло, агрессивно, вызывающе, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью, высказывал свое недовольство, на замечания прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, продолжал вести себя нагло, вызывающе.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил. 

Выслушав пояснения ФИО1 исследовав административный материал, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 17.04.2025; рапортом от 16.04.2025; объяснениями ФИО2, согласно которым 17.04.2025 в 00 часов 10 минут к ним привели гражданина ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, нагло, размахивал руками, высказывал свое недовольство, на замечания не реагировал; объяснениями ФИО3, согласно которым с 14 часов 00 минут она находилась дома со своим мужем ФИО1, который начал вести себя агрессивно, координация движений его нарушена, на вопросы отвечает невнятно, на её замечания и просьбы прекратить себя так вести не реагировал, в связи с чем, она вызвала ему машину Скорой помощи, чтобы врачи оказали ему медицинскую помощь; протоколом № 086476 об административном задержании от 17.04.2025; протоколом о доставлении от 17.04.2025. 

Оснований ставить под сомнение представленные доказательства не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста не усматриваю.

С учетом всех установленных обстоятельств полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи в размере, достаточном для достижения указанных в ст. 1.2 КоАП РФ задач административного законодательства, поскольку оно с учетом характера деяния и личности нарушителя позволяет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Сарапульский» по Удмуртской Республике л/с 

<

***>, 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 183801001, Р/С 

<

***> в Отделении - НБ Удмуртской Республики Банка России, БИК 019401100, ОКТМО 94740000, КБК 18811601201010001140, кор.сч.: 40102810545370000081, УИН 18880418250000864760.

Разъяснить ФИО1 

<

данные изъяты>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты> А.Б. Горбушин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>