Дело № 2-1-6342/2017

Решение

Именем Российской Федерации

25.09.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Аракчеевой С.В.,

при секретаре Коробкиной А.В.,

с участием прокурора Хворостенко Ю.В., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснокутского района Саратовской области в интересах Саратовской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Краснокутского района Саратовской области обратился в суд в интересах Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивировал следующим. Приговором мирового судьи судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. В результате преступных действий ФИО1 ГАУ СО «Центр социальной защиты населения Краснокутского района» причинен ущерб на сумму 97379 руб. 07 коп. Просит взыскать с ФИО1 ущерб, с учетом частичной оплаты, в размере 92379 руб. 07 коп.

В судебном заседании помощник прокурора доводы искового заявления уточнил, просил взыскать ущерб, с учетом частичной оплаты, в размере 69379 руб. 07 коп.

Представитель ГАУ СО «Центр социальной защиты населения Краснокутского района» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которого указал, что остаток задолженности составляет 69379 руб. 07 коп.

Ответчик ФИО1, исковые требования признал, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.

Право ответчика признать иск предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истец был освобожден об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства с зачислением в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2281 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного автономного учреждения Саратовской области «Центр социальной защиты населения» ущерб, причиненный преступлением, в размере 69379 (шестьдесят девять тысяч триста семьдесят девять) руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 2281 (две тысячи двести восемьдесят один) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.В. Аракчеева

Секретарь А.В. Коробкина