Дело №2-672/2023 УИД 26RS0015-01-2023-000904-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В., при секретаре Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Г.А.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Г.А.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №17229569 от 11.07.2022 в размере 61040,00 рублей, из которых: 28 000,00 – сумма займа, 9 240,00 проценты по договору за 65 дней пользования займом в период с 12.07.2022 по 14.09.2022, 22572,80 руб.- проценты за 291 дней пользования займом за период с 15.09.2022 по 29.05.2023 и 1227,20 руб. – пеня за период с 15.09.2022 по 29.05.2023, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2031,20 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании договора займа №17229569 от 11.07.2022, заключенного между ООО МФК «Займер» и Г.А.В. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, ответчику предоставлен займ в размере 28 000 рублей на срок до 14.09.2022, с начислением процентов в размере 365% годовых. Для получения указанного займа ответчиком подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, после созданий ответчиком учётной записи и посредством её использования. 

Согласно п. 2 договора займа по истечению срока пользования займом, заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора единовременным платежом. 

Порядок и условия деятельности по предоставлению потребительских займов регулируется Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В нарушение условий договора ответчик уклонился от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности, свои обязательства по уплате займа и процентов не исполнил.

Истец ООО МФК «Займер» извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик Г.А.В.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, по адресу регистрации: 

<

адрес>, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России», отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

При таких обстоятельствах, отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения, о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст.3 данного Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ).

Пунктом 3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ установлено, что под микрозаймом понимается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

27.12.2018 принят Федеральный закон N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ, в соответствии с которыми внесены соответствующие ограничения начисление процентов, неустойки (штрафа) и др. по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно указанному Федеральному закону с 01.01.2020 по договорам потребительского кредита (займа) определено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).";

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Займер» предоставило ответчику заем на согласованных условиях, не противоречащим требованиям Федеральных законов "О потребительском кредите (займе)" и "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 №151-ФЗ. 

Указанный договор займа подписан с использованием АСП 11.07.2022 и ответчиком не оспорен.

Стороны согласовали (Общие условий договора потребительского займа), акцептуя оферту, клиент обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные офертой.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что 11.07.2022 между ООО МФК «Займер» и Г.А.В., в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, заключен договор потребительского займа №17229569, согласно которому займодавец предоставил займ в размере 28 000 рублей, с процентной ставкой в размере 365% годовых – 365 календарных дней (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом 12.07.2022 (п.4 договора), дата возврата займа и начисленных процентов 10.08.2022 (п.2 договора). Сумма займа и начисленных процентов подлежит возврату заемщиком единовременно в размере 28 000 рублей с процентами в размере 8 400 рублей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения установлен п. 12 договора (индивидуальных условий).

В соответствии с п. 14 договора заемщик согласился с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа. 

Ответчик Г.А.В. аналогом собственноручной подписи подписала договор потребительского займа, тем самым согласившись с условиями его предоставления.

ООО МФК «Займер» предоставило заемщику кредит на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, денежные средства перечислены заемщику на номер банковской карты, указанный заёмщиком (п. 18 договора), что подтверждается справкой ООО МФК «Займер» о переводе на номер карты, указанной ответчиком. 

Г.А.В., которая обязана была, как указано выше, возвратить денежную сумму и проценты на неё, своих обязательств надлежащим образом не исполнила. В результате чего, за ней числится задолженность по договору потребительского займа в размере 61040,00 рублей, из которых: 28 000,00 – сумма займа, 9 240,00 проценты по договору за 65 дней пользования займом в период с 12.07.2022 по 14.09.2022, 22572,80 руб.- проценты за 291 дней пользования займом за период с 15.09.2022 по 29.05.2023 и 1227,20 руб. – пеня за период с 15.09.2022 по 29.05.2023.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ипатовского района Ставропольского края от 27.02.2023, судебный приказ №02-215/1/2023 от 09.02.2023, выданный по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании с Г.А.В. задолженности по кредитному договору, отменён. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору микрозайма, проверив расчёт задолженности, предоставленный истцом, доказательства, а также отсутствие доказательств, подтверждающих возврат суммы долга ответчиком, суд приходит к выводу о том, что получение ответчиком суммы микрозайма по договору микрозайма №17229569 от 11.07.2022 в размере 28 000 рублей документально подтверждено, при этом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнила, доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в судебное заседание ответчик не явилась. 

Разрешая требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на просроченную сумму микрозайма, суд считает, что расчёт задолженности по процентам за пользование займом является арифметически верным, рассчитанным с учётом положений закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (не превышает 1,5 кратного размера суммы предоставленного потребительского микрозайма).

Учитывая, что ответчиком обязательства, как по уплате процентов, так и по уплате основного долга на день предъявления требований не исполнены, в связи с чем, исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в размере 2 031,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Г.А.В. ( 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (

<

данные изъяты> сумму долга по договору займа №17229569 от 11.07.2022 в размере 61040,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2031,20 рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –