УИД 58RS0005-01-2019-001280-24

(производство № 1-8/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бессоновского района Пензенской области Завалина С.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Цыпина Д.Н., представившего удостоверение № 961 и ордер № 001192 от 22 января 2020 года, потерпевшего Я., при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - 

<

данные изъяты>, судимого 24 мая 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока 22 февраля 2019 года, гражданина 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах:

ФИО1 23 ноября 2019 года в 08 часов 30 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность: при ходьбе шатался из стороны в сторону, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, одежда была неопрятной, проявлял агрессивное поведение к окружающим, требовал отпустить алкогольную продукцию в долг, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Противоправные действия ФИО1 в указанное время были замечены работниками магазина «Магнит», о чем было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области. С целью пресечения противоправных действий ФИО1, а также документирования полученного сообщения на место совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут прибыл участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бессоновскому району Я., который с целью пресечения противоправных действий ФИО1 и дальнейшего документирования административного правонарушения, доставил его (ФИО1) в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области по адресу: 

<

...>. 

Далее участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бессоновскому району Я. сопроводил ФИО1 в ГБУЗ «Бессоновская РБ», расположенное по адресу: 

<

...>, с целью прохождения последним медицинского освидетельствования на предмет наличия телесных повреждений, а также нахождения его в состоянии опьянения.

23 ноября 2019 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре приемного отделения ГБУЗ «Бессоновская РБ», расположенного по адресу: 

<

...>, выражая недовольство прохождением медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения, начал громко кричать, выражаться безадресно словами нецензурной брани и ненормативной лексики. С целью пресечения противоправных действий ФИО1 участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бессоновскому району Я., назначенный на должность приказом № от 21 июля 2019 года начальника ОМВД России по Бессоновскому району и являющийся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, будучи наделённым распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя в соответствии с положениями п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1,3, 7, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и со своим должностным регламентом, в соответствии с которыми он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок.

ФИО1 23 ноября 2019 года в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре приемного отделения ГБУЗ «Бессоновская РБ», расположенного по адресу: 

<

...>, желая воспрепятствовать осуществлению Я. законной деятельности путём применения к нему насилия не опасного для здоровья, достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бессоновскому району Я. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что его (ФИО1) действия направлены против представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно схватил и стал сдавливать кистью левой руки шею Я., одновременно схватил правой рукой за предметы верхней одежды Я. В ходе борьбы, продолжая совершать преступные действия, направленные на воспрепятствование осуществлению Я. законной деятельности, умышленно сдавливал руками шею Я., причинив ему физическую боль, а также телесные повреждения: ссадины и гематомы шеи, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 166-169).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Я. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Цыпин Д.Н., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за совершённое им преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 на момент освидетельствования обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Выявленный 

<

данные изъяты> выражен не столь значительно и не смог оказать какого-либо существенного влияния на способность подэкспертного в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 71-73).

Суд находит данное заключение обоснованным, сомневаться в правильности выводов экспертов у суда оснований не имеется, оно мотивировано, дано на основе конкретных исследований. 

С учётом мнения государственного обвинителя действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1, достоверно зная, что сотрудник полиции Я., одетый в форменную одежду, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать осуществлению им законной деятельности, применяя насилие, умышленно неоднократно сдавливал руками Я. за шею, причинив физическую боль, а также телесные повреждения: ссадины и гематомы шеи, не повлекшие вреда здоровью. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, его чистосердечное раскаяние, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усмотрел. 

ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, за совершение которого отбывал наказание в местах лишения свободы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное преступление против порядка управления, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого, достижение целей уголовного наказания, в том числе предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание - десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева