Дело № 1-25/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

р.п. Инжавино «13» июня 2018 года

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Бровкиной Ж.А.,

защитника – адвоката Чекирды Н.Б., представившей удостоверение №, ордер №, 

защитника - адвоката Начинкина П.К., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Мардоян Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

16.04.2018 года примерно в 6 часов ФИО1 и ФИО2, вступив между собой в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, на автомобиле марки ВАЗ-2106 гос. номер № с прицепом гос. номер № под управлением ФИО2 приехали к спальному корпусу № ООО «Санаторий Инжавинский», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 путем свободного доступа незаконно проникли в указанное выше помещение, где на втором этаже обнаружили 2 холодильника марки «Наст» общей стоимостью 2000 руб. и на первом этаже корпуса тумбу под телевизор стоимостью 300 руб., затем погрузили тумбу под телевизор в салон автомобиля, холодильник марки «Наст» - в прицеп. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. при погрузке второго холодильника они были задержаны сотрудниками полиции. 

Подсудимые заявили суду, что обвинение им понятно, вину признают в полном объеме и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вместе с тем, просили суд учесть, что претензий к ним не имеется, заявили о раскаянии в содеянном, и просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела при указанных обстоятельствах им понятны, и они не возражают против прекращения уголовного дела при указанных обстоятельствах. 

Защитники поддержали ходатайства подсудимых об особом порядке и также просили суд прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против прекращения дела за деятельным раскаянием.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия особого порядка судебного разбирательства соблюдены, действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы органом следствия и оснований для изменения квалификации суд не усматривает. 

Согласно положений ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ и прекратить уголовное преследование в соответствии со ст. 28 УПК РФ, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести (л.д. 129, 130), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 134), написал явку с повинной (л.д. 17), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 131), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 133), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести (л.д. 122, 123), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 127); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 126); имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 124), явился с повинной (л.д. 18), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод, что подсудимые в настоящее время раскаялись в содеянном, и их раскаяние деятельное, что свидетельствует о том, что они перестали быть общественно опасными. Таким образом, суд полагает возможным, применяя положения ст. 75 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении них на основании ст. 28 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а. б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 - отменить. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу, возвращенные потерпевшему по уголовному делу Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности; бумажный конверт со следами папиллярных узоров пальцев рук, бумажный конверт со следами ткани, к которым прикреплены бирки с пояснительным текстом, оттиском печати № МВД России УМВД России по Тамбовской области, ОМВД России по Инжавинскому району, хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле; 2 полимерных пакета с двумя парами матерчатых перчаток, к которым прикреплены бирки с пояснительным текстом, оттиском печати № МВД России УМВД России по Тамбовской области, ОМВД России по Инжавинскому району, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Инжавинскому району – уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Е.Д. Земцова