РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Бердинской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением указывая, что она с дата состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака ими был приобретен автомобиль «*** *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, оформлен на имя ФИО4 Для приобретения данного автомобиля ФИО4 дата был получен кредит в ООО «Русфинанс Банк» на сумму *** рублей, договор потребительского кредита №.... Решением Октябрьского районного суда г.Самары от дата брак между нами расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества, согласно которого ***. На меня возложена обязанность по оплате договора потребительского кредита №...-Ф от дата. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата решение Октябрьского районного суда от дата изменено в части взыскания с меня денежных средств и возложении обязанностей по кредитному договору. С меня взыскано в пользу ФИО4 в счет компенсации доли в совместно нажитом имуществе денежные средства в размере *** коп. Обязательства по кредитному договору от дата №..., заключенному с ЗАО «Коммерческий банк Дельта Кредит» и по кредитному договору от дата №...-Ф, заключенному с ООО «Русфинанс Банк» признаны общим долгом ФИО1 и ФИО4 Так как их с ответчиком доли в совместно нажитом имуществе признаны равными, обязательства по кредитному договору №..., заключенному с ООО «Русфинанс Банк» от дата признаны их с ответчиком общим долгом, ответчик несет равную с ней обязанность по внесению платежей в счет погашения указанного кредита. С октября 2018 года она оплачивала за счет личных средств ежемесячные платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору №..., заключенному с ООО «Русфинанс Банк» от дата. Так, дата она произвела полное досрочное погашение задолженности по договору потребительского кредита №... от дата в сумме 279237 рублей 58 копеек. За период с дата по дата ей из личных средств в счет погашения общего долга по договору потребительского кредита *** от дата оплачено 316457 рублей 58 коп., что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО4 в её пользу половину суммы, оплаченной по кредитному договору от дата №..., заключенному с ООО «Русфинанс Банк» в размере 158228.79 рублей, также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску. 

Ответчик ФИО4 просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимыми и подлежащими выяснению при рассмотрении требования о взыскании компенсации денежных средств, выплаченных истцом по кредитному договору, являются обстоятельства, свидетельствующие о размере доли каждого из супругов в общем обязательстве, размере денежных средств, уплаченных ФИО1 в счет погашения задолженности по такому обязательству после прекращения семейных отношений, а также за счет каких денежных средств (личных либо общих) производилось погашение кредита.

Судом установлено, что дата брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от дата. 

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворены, исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворены частично.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата решение Октябрьского районного суда от дата изменено в части взыскания денежных средств и возложения обязанностей по кредитному договору. ***. 

Таким образом, на ФИО1 и ФИО5 возложена солидарная обязанность по погашению долгов, признанных общими долгами супругов.

Согласно справке ООО «Русфинанс банк» от дата задолженность по договору потребительского кредита №... погашена дата. Автомобиль «№... залогом не является. 

Как следует из пояснений ФИО1 С октября 2018 года она оплачивала за счет личных средств ежемесячные платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору №..., заключенному с ООО «Русфинанс Банк» от дата, а дата она произвела полное досрочное погашение задолженности по договору потребительского кредита 1484774-Ф от дата.

Указанный факт подтверждается приходно-кассовыми ордерами №... от дата на сумму 18725 руб., №... от дата на сумму 18724,29 руб. №... от дата на сумму 279009 руб. 

Таким образом, истцом после расторжения брака и раздела имущества в общей сложности за счет собственных денежных средств погашена задолженность по договору потребительского кредита №... от дата в сумме 316458,29 руб.

Истцом сообщено суду, что ответчиком ФИО4 после обращению истца в суд с настоящим иском на её банковскую карту дата и дата перечислено по 9362 руб., в подтверждение доводов представлены скриншоты из программы.

В связи с установленными обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 139504 руб. 79 коп. (316458,29 руб./2 – 9362 руб. – 9362 руб.).

Доводы ответчика о том, что заемщики в данном случае должны нести ответственность перед займодавцами в равных долях и истец не вправе была исполнять его обязательства по договору займа, основаны на неверном толковании норм материального права, поэтому отклоняются судом. Нормами действующего законодательства, регулирующими порядок исполнения солидарной обязанности одним из должников, не установлена обязанность должника, исполняющего обязательство уведомлять иных должников о погашении долга или получить от них согласие на его погашение.

Истцом при подаче иска частично оплачена государственная пошлина в размере 1500 руб. В связи с указанным обстоятельством, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1500 руб., а оставшаяся сумма в размере 2684,57 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Снижению размер государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика не подлежит, поскольку задолженность частично погашена ответчиком перед истцом после поступления искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 139504 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины 1500 руб., всего взыскать 141004 руб. 79 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета г.о. Самара госпошлину в размере 2864 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.08.2019.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь