№ З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

28 декабря 2017 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Алиева С.А., Расулова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК, Банк) обратилось в суд с иском к Алиева С.А., Расулову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Алиева С.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 16,30 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Расуловым А.А. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика и поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 436 935,02 руб., из которых: 398 990,86 руб. - основной долг, 37 944,16 руб. - проценты. ПАО РОСБАНК просит суд взыскать с Алиева С.А., Расулова А.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 935,02 руб., из которых: 398 990,86 руб. - основной долг, 37 944,16 руб. - проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 569,35 руб. 

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело без участия представителя Банка, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Алиева С.А., Расулов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение сторон, не явившегося в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Алиева С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 16,30 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Банком исполнено обязательство по предоставлению заемщику денежных средств.

Пунктом 9.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, в том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого обязательства перед кредитором. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Расуловым А.А.

Согласно п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий за выдачу кредита, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.

Из представленных документов следует, что ответчик Алиева С.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушала график погашения кредита, не вносила в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи.

В связи с неисполнением условий договора Банком в адрес заемщика Алиева С.А. ДД.ММ.ГГГГ и в адрес поручителя Расулова А.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита сроком 30 календарных дней с момента отправки требований. Требования ответчиками не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 436 935,02 руб., из которых: 398 990,86 руб. - основной долг, 37 944,16 руб. - проценты.

Суд, проверив представленный расчет, находит его обоснованным и правильным.

Из материалов дела следует, что Банком направлялись требования о досрочном возврате кредита. Данные требования ответчиками не исполнены. 

Учитывая, что факт несоблюдения обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право Банка требовать возврата основного долга и начисленных процентов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. 

Суд считает необходимым, в соответствии с положениями п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 569, 35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 193-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 935 (четыреста тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 02 коп., из которых: 398 990,86 руб. - основной долг, 37 944,16 руб. - проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 569 (семь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 35 коп.

Ответчики вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Алексеева