УИД 36RS0008-01-2024-001295-62 Дело № 5-94/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров 

Воронежская область 04 декабря 2024 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Хоперской Ю.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

номер>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 36ТТ314857 об административном правонарушении от 12.11.2024, 13.08.2024 в 13:00 на 7 км. + 200 м а/д с. С.Александровка-Анновка-Н.Кисляй, водитель ФИО2, управляя транспортным средством в нарушение п.1.5 и п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением и допустил съезд с дороги в кювет с дальнейшим опрокидыванием с наездом на дерево, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № 262.2024 от 03.10.2024 (л.д. 35). 

Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, – инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району ФИО4 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании, после разъяснения прав, положений статьи 51 Конституции РФ, ФИО2 ходатайств не заявил, вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что в момент дорожно-транспортного происшествия не находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что к ФИО2 претензий не имеет, они с ним примирились, просил не назначать ФИО2 наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, о его дне и месте надлежаще извещен (л.д. 48). 

Учитывая изложенное, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, поскольку в деле имеются письменные доказательства, достаточные для его рассмотрения и принятия законного и обоснованного решения.

Выслушав участвующих, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, кроме его признания, в судебном заседании установлены следующими доказательствами:

- протоколом 36 ТТ 314857 об административном правонарушении от 12.11.2024 (л.д. 35); 

- определением 36 ВП 131136 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.08.2024 (л.д. 2); 

- рапортом ДЧ КУСП № 4095 от 13.08.2024 13:15 о произошедшем ДТП с двумя пострадавшими иномарка «

<

номер>» 13.08.2024 в 13:05 (МСК) регион: Воронежская область, населенный пункт с. С.Александровка – Анновка 5 км. (л.д. 3, 4); 

- рапортом ДЧ КУСП № 4096 от 13.08.2024 14:54 о доставлении в БУЗ ВО «Бобровская районная больница» с ушибами в результате ДТП Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес> «А» (л.д. 6,7); 

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району ФИО4 об объединении материалов по факту проверки КУСП № 4095 от 13.08.2024, КУСП № 4096 от 13.08.2024 (л.д. 8); 

- протоколом 36 МС 128106 осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место 13.08.2024 с участием транспортного средства автомобиля «ДФН Н30 КРОСС», государственный регистрационный знак «

<

номер>», под управлением ФИО2, составленным в 14:15 по адресу: 7 км. + 200 м а/д с. С.Александровка-Анновка-Н.Кисляй (л.д. 11-14); 

- схемой места совершения административного правонарушения, имевшего место 13.08.2024 с участием транспортного средства автомобиля «ДФН Н30 КРОСС», государственный регистрационный знак «

<

номер>», под управлением ФИО2, составленной в 13:55 по адресу: 7 км. + 200 м а/д с. С.Александровка-Анновка-Н.Кисляй (л.д. 15); 

- протоколом осмотра транспортного средства от 13.08.2024 автомобиля «ДФН Н30 КРОСС», государственный регистрационный знак «

<

номер>», на котором обнаружены механические повреждения транспортного средства, полученные в результате ДТП (л.д. 16); 

- чеком алкотектора «Юпитер» от 13.08.2024 (л.д. 17); 

- актом 36 АО № 147760 освидетельствования на состояние опьянения от 13.08.2024, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д. 18); 

- протоколом 36 НМ № 153718 от 13.08.2024 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 19); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 187 от 13.08.2024, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д. 20); 

- объяснением ФИО2 от 13.08.2024, согласно которому 13.08.2024 примерно в 13:00 он двигался на своем автомобиле со стороны с. С.-Александровка в с. Анновка со своим знакомым Потерпевший №1, в районе 7 км. он потерял управление и допустил движение по обочине с последующим съездом в кювет, с дальнейшим опрокидыванием и наездом на дерево. В результате ДТП его пассажир получил телесные повреждения и был доставлен в БУЗ ВО «Бобровская РБ». Вину в ДТП признает, спиртного до и после не употреблял (л.д. 21); 

- объяснением ФИО5 от 13.08.2024, в соответствии с которым, 13.08.2024 в 13:00 он двигался на автомобиле ДФМ, государственный регистрационный знак 

<

номер>» в качестве пассажира, сидел справа на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. Водитель перед с. Анновка не справился с управлением и автомобиль выбросило к верху и он допустил съезд с дороги и опрокинулся на деревья. Водитель ФИО2

<

дата> рождения. ФИО5 ударился головой, после чего его доставили в БУЗ ВО «Бобровская РБ» для оказания помощи (л.д. 22); 

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району ФИО4 по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого телесные повреждения получил участник дорожного движения (л.д. 23); 

- выпиской № 433 из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного ФИО1, 

<

дата> года рождения, из которой следует, что 13.08.2024, являясь участником ДТП, отказался от осмотра бригадой скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Бобровская РБ» и медицинской помощи. Оформлен категорический отказ документально (л.д. 25); 

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району ФИО6 о не включении ФИО2 в государственную статистическую отчетность (л.д. 26); 

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 06.09.2024 в отношении Потерпевший №1 (л.д. 28); 

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 13.09.2024 (л.д. 30);

- заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы по материалам дела) № 262.2024 от 03.10.2024 в отношении ФИО5, 

<

дата> года рождения, согласно которому повреждение в виде ссадины, расценивается как не причинившее вреда здоровью человека; повреждение в виде сотрясения головного мозга, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; повреждение в виде раны волосистой части головы, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (л.д. 32-34); 

- копией паспорта ФИО2 (л.д. 36); 

- копией справки серия 

<

данные изъяты> 0639144, которой ФИО2, 

<

дата> года рождения, установлена третья группа инвалидности (л.д. 370; 

- карточкой операций с ВУ ФИО2, 

<

дата> года рождения (л.д. 38); 

- карточкой учета ТС «ДФМ Н30 КРОСС», государственный регистрационный знак «

<

номер>» (л.д. 39); 

- карточкой учета совершенных правонарушений ФИО2, (л.д. 40-41), другими материалами.

Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, копия протокола ему была вручена. До рассмотрения дела и в ходе его рассмотрения ходатайств и отводов он не заявлял, действия должностного лица, которым был составлен протокол об административном правонарушении, не обжаловал.

Данные доказательства суд признает составленными уполномоченным должностным лицом, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и с учетом выше исследованных доказательств, суд считает доказанной вину ФИО2 и признает его виновным в совершении нарушения правил дорожного движения Российской Федерации (п. 1.5, п. 10.1), повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также полное признание вины в совершении административного правонарушения, состояние здоровья. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица. 

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа и не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОКТМО 20604101, БИК 012007084, расчетный счет 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области в г. Воронеж, КБК 18811601123010001140, постановление от 12.11.2024, УИН 18810436242210002441. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, правонарушитель будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Подлинник платежного документа, подтверждающего уплату административного штрафа, необходимо представить в суд.

Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности ФИО2, потерпевшему ФИО5, инспектору по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району ФИО4

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.

Судья Ю.В. Хоперская