УИД 31RS0002-01-2024-000378-55 уголовное дело № 1-110/2024

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 15 февраля 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Деречи А.Н.,

при секретаре Волобуеве Д.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Беличенко А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01.11.2023 около 14 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи мессенджера «Телеграм» («Telegram»), установленного в его мобильном телефоне «Редми» («Redmi»), договорился с неустановленным в ходе дознания лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) о незаконном приобретении у него за денежное вознаграждение наркотического средства. После чего, ФИО1 в мессенджере «Телеграм» получил сообщение с географическими координатами и фотоизображения места нахождения тайника с наркотическим средством.

Далее, около 17 часов 01.11.2023, ФИО1 прибыл к участку местности расположенному в лесополосе с географическими координатами (номер обезличен) с.ш., (номер обезличен) в.д. в 150 метрах от (адрес обезличен), где путем обнаружения тайника, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел находящееся в свертке порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством содержащее (информация скрыта), массой 0,74 грамм, оставив при себе зажав в правой руке.

После этого, около 18 часов 45 минут 01.11.2023 на участке местности с географическими координатами (номер обезличен) с.ш., (номер обезличен) в.д. в 300 метрах от (адрес обезличен), ФИО1, увидев сотрудников полиции, с целью избежать ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, держа в правой руке сжатой в кулак сверток с наркотическим средством, выбросил его на землю.

В период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 50 минут 01.11.2023, в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами (номер обезличен) с.ш., (номер обезличен) в.д. в 300 метрах от (адрес обезличен), сотрудниками полиции был обнаружен и изъят выброшенный ФИО1 ранее незаконно приобретенный и хранившийся сверток с наркотическим средством, содержащим (информация скрыта) массой 0,74 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства. 

Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет. 

В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 №14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, подразумеваются действия, связанные с незаконным владением этим средством.

Как следует из обвинения и приведенных в обвинительном акте доказательств никем не оспариваемых, в том числе показаний свидетелей ПМФ, ПЕМ и самого ФИО1, а также протоколов личного досмотра и осмотра места происшествия, подсудимый сразу после приобретения наркотика был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято. Поскольку ФИО1 был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства, которое находилось при нем непродолжительный промежуток времени, сотрудники полиции пресекли противоправные действия подсудимого и изъяли наркотическое средство, то отсутствуют основания считать, что ФИО1 незаконно владел наркотическим средством.

Поэтому, квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств» суд исключает из квалификации действий ФИО1 как излишне вмененный.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного (ст. ст. 6, 60 УК РФ).

ФИО1 совершил оконченное преступление небольшой тяжести, объектом которого являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 118-125), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 129, 131), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 132), согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (т.1 л.д. 161-164). 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, выразившееся в признательных показаниях.

Учитывая совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести, его личность ранее удовлетворительно характеризовавшегося, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества в виде штрафа в доход государства. Данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого и повлияет на его исправление. Исходя из материального положения подсудимого, данное наказание он имеет возможность исполнить, поскольку имеет постоянный доход от выполнения подрядных работ, что следует из его пояснений. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, в том числе по медицинским показаниям не усматривается.

Обязательство о явке ФИО1 не нарушал, поэтому до вступления приговора в силу данную меру процессуального принуждения следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ используемый в приобретении наркотического средства принадлежащий подсудимому мобильный телефон следует конфисковать, обратив в доход государства, а наркотические средства, незаконно приобретенные им, уничтожить. Банковские карты, принадлежащие подсудимому, а также сотовый телефон и банковскую карту принадлежащие свидетелю ПЕМ не имеющие какой-либо относящейся к делу информации следует возвратить собственникам (п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ).

Процессуальные издержки, в сумме 8833 рубля, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения защитнику подсудимого – адвокату Беличенко А.М. по назначению (5541 рублей в период дознания и 3292 рубля за участие в суде) в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по 

<

...> «а»), ИНН 

<

***>, КПП 312301001, л/с 

<

***>, расчетный счёт 

<

***>, Отделение Белгород г. Белгород // УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18853123010060710865.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменений.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по Белгородскому району:

- мобильный телефон «Редми» («Redmi») в корпусе синего цвета (IME1-1: (номер обезличен), IMEI-2: (номер обезличен)) как средство совершения преступления конфисковать, обратив в доход государства; 

- банковские карты Сбербанк (номер обезличен), Тинькофф (номер обезличен), Тинькофф (номер обезличен), Тинькофф (номер обезличен), ВТБ (номер обезличен), Сбербанк (номер обезличен), Открытие (номер обезличен), – возвратить по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон «Самсунг» («Samsung») в корпусе белого цвета (IME1 (номер обезличен)) и банковскую карту (номер обезличен), – возвратить свидетелю ПВМ по принадлежности;

- вещество массой 0,64 г., которое является наркотическим средством, содержащим (информация скрыта), упакованным в бумажный конверт, – уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 8833 рублей, по оплате вознаграждения защитнику по назначению адвокату Беличенко А.М., возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Н. Дереча