Дело № 2-4446/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе: 

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 19 декабря 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 436 612 руб. 45 коп. на срок по 19 декабря 2024 года, с взиманием за пользование кредитом 12,20% процентов годовых. Банк выдал заемщику сумму кредита 1 436 612 руб. 45 коп., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно п.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Требование ответчиком не выполнено. По состоянию на 26 июня 2023 года включительно образовалась задолженность в сумме 1 096 418 руб. 50 коп. Пользуясь правом снижения размера штрафных санкций, Банк в одностороннем порядке снизил задолженность заемщика по пени по просроченному долгу до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность ответчика на 26 июня 2023 года составляет 1 047 257 руб. 49 коп., из которых: основной долг 939 290 руб. 29 коп., плановые проценты за пользование кредитом 102 504 руб. 86 коп., пени по просроченным процентам 1 589 руб. 49 коп., пени по просроченному долгу 3 872 руб. 85 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 047 257 руб. 49 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 436 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Судебные извещения направлялись по месту регистрации ответчика, однако возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщила, других сведений для извещения, не указала. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление ответчика признано надлежащим 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

19 декабря 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях Кредитного Договора, был заключен кредитный договор (№), по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 436 612 руб. 45 коп. под 12,20 % годовых на срок по 19 декабря 2024 года с ежемесячным размером платежа 32 102 руб. 03 коп., последний платеж 32 414 руб. 38 коп., 19 числа каждого календарного месяца. Обязательства банка выполнены в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом. На 26 июня 2023 года образовалась задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 1 047 257 руб. 49 коп., из которых основной долг 939 290 руб. 29 коп., плановые проценты за пользование кредитом 102 504 руб. 86 коп., пени по просроченным процентам 1 589 руб. 49 коп., пени по просроченному долгу 3 872 руб. 85 коп. 

27 апреля 2023 года в адрес ФИО3 направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не удовлетворено.

03 ноября 2022 года ФИО2, (дата) рождения, уроженка (иные данные) вступила в брак с М.В.А., (дата) рождения, уроженца (иные данные). После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО3 Владимировна.Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями индивидуальных условий договора от 19 декабря 2019 года (№), анкеты-заявления на получение кредита, расчетом задолженности за период с 19 декабря 2019 года по 26 июня 2023 года, уведомлением о досрочном истребовании задолженности, ответом Отдела ЗАГС Ленинского округа администрации города Комсомольска-на-Амуре от 31 августа 2023 года № 15-05-13/2270, ответом Отдела ЗАГС Центрального округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 05 сентября 2023 года (№)

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением кредитного договора (№) от 19 декабря 2019 года с Банком ВТБ (ПАО) надлежащим образом не исполняются. Уведомление о досрочном истребовании задолженности по договорам, направленное в адрес ответчика 27 апреля 2023 года, не исполнено.

Статьей 330 ГК РФ и п.12 Индивидуальных условий договора (№) от 19 декабря 2019 года, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств. 

Согласно представленному расчету сумма долга по кредитному договору (№) от 19 декабря 2019 года по состоянию на 26 июня 2023 года включительно составляет 1 047 257 руб. 49 коп. Расчет проверен судом и признан правильным.

Как следует из расчета исковых требований, сумма штрафных санкций снижена Банком в одностороннем порядке до 10% от суммы начисленных штрафных санкций и оснований для ее дополнительного снижения в порядке ст.333 ГК РФ судом не установлено. 

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 13 436 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженки (иные данные), зарегистрированной по месту жительства (адрес), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (иные данные), адрес: 191144, 

<

...>) задолженность по кредитному договору (№) от 19 декабря 2019 года по состоянию на 26 июня 2023 года включительно в размере 1 047 257 руб. 49 коп. и расходы по государственной пошлине, внесенной при подаче иска в сумме 13 436 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года.

Судья