Дело №2-547/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 24 сентября 2019 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Гавина А.С.,

при секретаре Маркиной И.А.,

с участием:

истца - Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», представитель не явился,

ответчицы- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 06.08.2014 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №13413997, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок по 06.08.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 годовых. Денежные средства в сумме 350 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с его условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Указывает, что 20.06.2015 г. ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с уставом Банка его фирменное наименование с ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 г. ПАО «Почта Банк»по договору уступки прав требований (цессии) №У77-18/3138 передало право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «Филберт».

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 569 203 рублей 68 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 323 505 рублей 33 копейки, задолженность по процентам - 241 298 рублей 35 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 4 400 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 892 рубля 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ФИО2, действующая на основании доверенности №603 от 03.12.2018 года, - не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. В письменных возражениях, представленных 21.08.2019 г., ответчица указала, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчицы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора. 

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

Из представленных истцом доказательств следует, что, 05 августа 2014 г. ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. 

Своей подписью заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями и Тарифами, обязуется их соблюдать. 

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов в ОАО «Лето Банк», клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Размер первого платежа указывается в заявлении. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении, и не позднее первой даты платежа. Каждый следующий платеж должен быть внесен не позднее соответствующей даты платежа. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, Банк доводит до клиента одним или несколькими способами, указанными в п.7.4. Условий. Если клиент разместил на счете до даты платежа (включительно) денежные средства в сумме равной или превышающей сумму платежа, платеж считается оплаченным, иначе платеж считается пропущенным (за исключением п.3.4 условий).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 06 августа 2014 г. следует, что ФИО1 предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей с процентной ставкой - 29,90 % годовых. Срок возврата кредита - плановая дата погашения, размер платежа - 16100 рублей ежемесячно до 06 числа каждого месяца.

Суд приходит к выводу о том, что письменная форма заключенного между сторонами договора соблюдена. Письменное предложение ФИО1 заключить договор принято истцом путем совершения действий по выполнению указанных в нем условий договора. Определение отдельных условий договора, со ссылкой на Общие условия и Тарифы по кредитным картам банка, как неотъемлемые части договора, не противоречит закону. 

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору в судебном заседании не оспаривался ответчицей.

Согласно расчета задолженности, имеющегося в материалах дела, дата последнего платежа по кредитному договору - 19.06.2015 г. Данное обстоятельство ответчицей в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно пункту 6.6 Общих условий предоставления потребительских кредитов в ОАО «Лето Банк» в случае пропуска клиентом платежей Банк направляет клиенту заключительное требование письмом на почтовый адрес, указанный в анкете или предоставленный клиентом Банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. Последним днем действия кредитного договора является последняя дата исполнения заключительного требования.

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 части 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

По правилам пункта 1 статьи388Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Лето Банк» от 25 января 2016 г. №01/16 полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

12 декабря 2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №У77-18/3138., в соответствии с которым Банк, уступает, а цессионарий принимает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре. 

Согласно акта приема-передачи от 13 декабря 2018 г. ООО «Филберт» было передано право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору №13413997, задолженность ответчика перед взыскателем составляет 569 203 руб.. 68 коп, что подтверждается расчетом задолженности, который суд считает верным. 

Относительно довода ответчицы ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, началом течения которого необходимо исчислять с 19 июня 2015 г., суд считает необходимым изложить следующее.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По смыслу статьи 201 ГК Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям подлежит исчислению с 20 июля 2015 г. и истекает 20 июля 2018 г. 

Рассматриваемое исковое заявление направлено истцом посредством почтовой связи 29 июля 2019 г., т.е. за истечением срока исковой давности. 

Соответственно, в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании суммы процентов в размере 241 298 рублей 35 копеек.

Таким образом, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, ответчиком заявлено ходатайство о его применении, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности. 

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия А.С. Гавин

Справка.

Решение принято в окончательной форме - 27.09.2019 года.

Судья А.С. Гавин