Дело № 2-823/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2017 года с. Устье Усть-Кубинский район

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Серебряковой О.И.

при секретаре Свистуновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 371212 рублей 59 копеек, расходов по уплаченной государственной пошлине, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Шевроле Лачетти, VIN: №, год выпуска: 2007, модель, двигатель 

<

данные изъяты>, шасси № отсутствует, цвет кузова – черный, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выдан РЭУ ГИБДД УВД по 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 134550 рублей 00 копеек. В обосновании заявленных требований истец указал, что в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Заемщик присоединился к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог Банку, также между сторонами были согласованы индивидуальные условия – Заявление Клиента о присоединении к Общим условиям в порядке ст. 436, 438, п. 3 ст. 434 ГК РФ путем акцепта подписанных индивидуальных условий предоставления кредита. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 Кредитного договора ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» предоставил кредит путем зачисления денежных средств в размере 200 000 рублей на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету, распоряжением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которой актуальным наименованием истца является Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк». Согласно пункту 1 кредитного договора срок возврата кредита – до 21.11.2018 года. За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему транспортное средство марки Шевроле Лачетти, VIN: №, год выпуска: 2007, модель, двигатель 

<

данные изъяты>, шасси № отсутствует, цвет кузова – черный, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выдан РЭУ ГИБДД УВД по г. Череповцу. Начиная с 16.02.2015 года ответчик нарушает условия кредитного договора, неоднократно допускал длительные просрочки платежей. В связи с тем, что платежи ответчиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, образовалась просроченная кредитная задолженность. Несмотря на уведомление ответчика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления заявления не исполнены. По состоянию на 20.04.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 371 212,59 рублей, из них: 176907,32 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 79919,45 руб. – сумма долга по уплате процентов; 58701,34 руб. – пени за нарушение сроков возврата кредита; 55684,48 руб. – пени за нарушение сроков возврата процентов.

Представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с положениями статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей. Срок кредита по 11.02.2019 года включительно, размер процентов на сумму кредита –20 % годовых, а так же договор о залоге указанного автомобиля с установлением согласованной стоимости в размере 207 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору.

Согласно пункту 3.1 Общих условий предоставления ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей. В силу пункта 6.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. 

Согласно п. 7.3.3 Общих условий, стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в четвертый год кредитования – 65% от залоговой стоимости предмета залога, т. е. 207 000 руб. х 65% : 100% = 134 550 рублей.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. 

В материалах дела имеется копия требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, согласно которому ФИО1 предложено погасить задолженность перед банком в срок 5 рабочих дней с даты получения требования.

Суду представлен расчет, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по кредитному договору и начислению штрафных санкций. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Задолженность перед истцом у ответчика составила: 176907,32 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 79919,45 руб. – сумма долга по уплате процентов; 58701,34 руб. – пени за нарушение сроков возврата кредита; 55684,48 руб. – пени за нарушение сроков возврата процентов.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту, процентам, пени подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования об обращения взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекс РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статья 337 Гражданского кодекса РФ указывает, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу части 3 данной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств ответчика ФИО1 обеспечено залогом автотранспортного средства Шевроле Лачетти, VIN: №, год выпуска: 2007, цвет кузова – черный.

Согласно положений статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно сведениям, поступившим из Регионального отдела информационного обеспечения Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Вологодской области, регистрация транспортного средства Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой (неизвестно место нахождения транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством).

Суд полагает, что данное обстоятельство не является основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности по кредиту в размере 6912 руб. и по требованию об обращении взыскания на заложенной имущество в размере 6000 рублей, а всего 12912 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 212 (триста семьдесят одна тысяча двести двенадцать) рублей 59 копеек, состоящую из: задолженности по возврату суммы основного долга в размере 176 907 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот семь) рублей 32 копейки; долга по уплате процентов в размере 79 919 (семьдесят девять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 45 копеек; пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 58 701 (пятьдесят восемь тысяч семьсот один) рубль 34 копейки, пени за нарушение сроков возврата процентов в размере 55 684 (пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 48 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство Шевроле Лачетти, VIN: №, год выпуска: 2007, двигатель 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 134 550 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12912 (двенадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Серебрякова