Дело № 2-103/2025 Председательствующий Евлоев Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 33-2244/2025

23 декабря 2025 г.

г. Магас

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Кориговой М.А.,

судей Цурова Х.М. и Плиевой И.М.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ

по апелляционной жалобе представителя истца ФИО2 на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 12 февраля 2025 г., которым исковое заявление удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Кориговой М.А., судебная коллегия

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по оплате потребленного природного газа за период с 1 мая 2017 г. по 1 июля 2024 г. в размере 856 335,68 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 126,71руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является потребителем природного газа, в нарушение условий публичного договора газоснабжения своевременно оплату поставляемого газа не производил, вследствие чего за период с 1 мая 2017 г. по 1 июля 2024 г. за ним образовалась задолженность в размере 856 335,68 руб.

Общество указывает, что факт потребления ответчиком природного газа установлен в ходе проведенной инвентаризации газифицированного домовладения и публичным договором.

Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 12 февраля 2025 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность по оплате потребленного природного газа за период до 1 июля 2024 г. в размере 130 988 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 930 руб. В удовлетворении остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе представителем истца ФИО2 ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, ответчика ФИО1, полагавшего жалобу подлежащей частичному удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» и ответчиком ФИО1 заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> счет № 

<

***>.

По условиям договора поставщик принял на себя обязательства по обеспечению абонента природным газом для бытовых нужд по присоединенной сети в принадлежащее ей жилое помещение, а абонент обязалась своевременно производить оплату за потребляемый коммунальный ресурс.

С 1 мая 2017 г. поставщиком природного газа на бытовые нужды абонентам Республики Ингушетия является ООО «Газпром межрегионгаз Назрань».

5 декабря 2023 г. работником ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения по адресу: с

<

адрес>, в котором проживает ответчик.

Из информационного листка от 5 июля 2024 г. усматривается, что ответчиком ФИО1 в период с 1 мая 2017 г. по 1 июля 2024 г. оплата за потребленный газ произведена частично в размере 3 000 руб.

По расчетам сетевой организации (информационный листок, расчет суммы задолженности абонента по лицевому счету № 

<

***>) следует, что задолженность по оплате потребленного природного газа за период с 1 мая 2017 г. по 1 июля 2024 г. составляет 856 335,68 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодека РФ, ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, применив последствия пропуска трехгодичного срока исковой давности по заявлению ответчика, пришел к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный природный газ до 1 июля 2024 г. в размере 130 988 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у ответчика перед истцом задолженности за потребленный природный газ в период с 10 октября 2021 г. по 1 июля 2024 г., поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам, основан на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Однако судебная коллегия полагает заслуживающим внимание довод апелляционной жалобы о неправильном расчете задолженности за поставленный природный газ за указанный период.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее – Правила поставки газа).

Согласно п. 40 Правил поставки газа внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа абонент обязан, в том числе оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечить в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа (п. 24 Правил).

В соответствии с п. 23 Правил поставки газа поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. п. 31, 32, 41 Правил № 549).

Из материалов дела следует, что ответчик проживает в домовладении, общая площадь которого составляет 160 кв.м (акт инвентаризации газифицированного домовладения от 5 июля 2024 г.).

Согласно акту от 11 апреля 2022 г., составленному в присутствии ответчика, прибор учета газа Гранд SPI-10 заводской № 0917030103 демонтирован. В акте имеется пометка об отказе в установке нового ПУГ «Гранд» и уведомлении абонента о переводе на нормативное потребление.

28 апреля 2023 г. ответчику установлен и опломбирован ПУГ «Гранд SPI-10», показания на момент опломбирования составляли 70 170 куб.м.

Период, за который подлежит взысканию задолженность за потребленный газ, с учетом пропуска срока исковой давности и даты обращения в суд, определен судом правильно.

Между тем судебной коллегией установлено, что ответчиком расчет задолженности составлен исходя из среднемесячного потребления газа.

Указанное обстоятельство не было учтено судом при определении размера задолженности.

В суд апелляционной инстанции ответчиком представлен расчет суммы задолженности, произведенный на основании нормативов потребления за период с апреля 2022 г. по апрель 2023г., т.е. отсутствия прибор учета газа, и показаний прибора учета газа за период с апреля 2023 г. по июнь 2024 г.

Согласно представленному расчету сумма задолженности за потребленный газ с учетом применения срока исковой давности и за вычетом внесенных в счет оплаты газа платежей составляет 143 659,52 руб.

Судебная коллегия находит указанный расчет правильным, составленным с учетом показаний прибора учета газа, отраженных в информационном листке, истцом не оспорен, в связи с чем решение суда в части взыскания задолженности по оплате потребленного газа в размере 130 988 руб. подлежит изменению.

Расчет задолженности, приложенный к иску, судебная коллегия находит неверным, поскольку он произведен с учетом площади жилого помещения 198 кв.м и проживающих жильцов в количестве 6 человек, тогда как в акте инвентаризации от 5 декабря 2023 г. указана площадь 160 кв.м и количество проживающих жильцов 4 человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежали взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 309,80 руб. и за подачу апелляционной жалобы 2500 руб.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 12 февраля 2025 г., которым частично удовлетворено исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, изменить, изложив второй абзац его резолютивной части в следующей редакции:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность за поставленный природный газ за период до 1 июля 2024 г. в размере 143 659 (сто сорок три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 52 копейки и расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 309 (пять тысяч триста девять) рублей 80 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Апелляционную жалобу представителя истца удовлетворить частично.

Мотивированное определение изготовлено 14 января 2026 г.

Председательствующий

Судьи