РЕШЕНИЕ

29 мая 2018 г. ст. Кущевская

Судья Кущевского районного суда, Краснодарского края Вертиева И.С.

при секретаре Чиличихиной И.А.

а так же с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1

потерпевшей – Д.С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, Краснодарского 

<

данные изъяты> от 15.05.2018г. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> края 

<

данные изъяты> от 15.05.2018 г., ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В поданной жалобе ФИО1 указывает, что с вынесенным постановлением мирового судьи не согласна и считает его незаконным, поскольку ее вина не доказана, в связи с чем, просит отменить вышеуказанное постановление.

В судебном заседании заявитель ФИО1 полностью поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление от 15.05.2018 г., поскольку считает свою вину недоказанной.

Потерпевшая Д.С.Н. с доводами жалобы не согласна, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, наказать ФИО1 мягко, так как у неё на иждивении находится малолетний ребенок.

Судья апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие правильное значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от 15.05.2018 г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 38-40). 

Мировым судьей установлено, что 14 апреля 2018 года, в 11-00 часов ФИО1, во дворе дома по 

<

адрес>, умышленно, входе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, ударила по голове металлической калиткой Д.С.Н., причинив ей физическую боль, т.е. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировым судьей верно установлены юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, они изложены в описательной части оспариваемого постановления. Вина привлекаемого лица подтверждена доказательствами на основании всестороннего, полного и объективного их исследования, которые оценены судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Собранные по данному делу доказательства, получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, является минимальным, назначено с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств и личности. 

В силу положений ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и её виновность, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; пояснениями потерпевшей, показаниями свидетеля М.А.В. допрошенного мировым судьёй в ходе рассмотрения дела, справкой из МБУЗ «Кущевская ЦРБ» о том, что 14.04.2018г. в 12-10 часов Д.С.Н. обращалась за медицинской помощью, в связи с раной правой теменно-височной области головы.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы жалобы ФИО1 о незаконности вынесенного постановления в связи с недоказанностью вины являются несостоятельным, поскольку опровергаются совокупностью приведённых выше доказательств, из которых следует, что именно тем, что действиями ФИО1 была причинена физическая боль Д.С.Н.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Как усматривается из материалов дела, за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении неё был составлен протокол, в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все юридически значимые обстоятельства совершенного им правонарушения.

На основании протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов, мировым судьей вынесено законное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

данные изъяты> от 15.05.2018 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1, - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

данные изъяты> от 15.05.2018 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья Вертиева И.С.