Дело №5/629-2020(УИД 42RS0006-01-2020-003077-40)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 29 октября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Кемерово Мишустин Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В 10.30 часов 29.10.2020 года в Кировский суд 

<

адрес> поступил административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 ФИО2 РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе о правонарушении, при этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 часов ФИО1, находясь на 

<

адрес>, на требование сотрудника полиции, прибывшего по вызову для пресечения общественно-опасного деяния по заявлению проживающих в данном доме граждан 

<

данные изъяты> проехать в отдел полиции «Кировский» для установления личности, как лица, подозреваемого в совершении правонарушения, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что собаки из 

<

адрес> напали на его овчарку, сорвали намордник и он отказался исполнить требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции для установления личности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции ЛИЦО 1, ЛИЦО 2, заявлением ЛИЦО 3, показаниями свидетеля ЛИЦО 4, где установлен факт неповиновения ФИО1 требования сотрудников полиции.

Личность ФИО1 судом установлена на основании данных СПО СК АС «Российский паспорт» и суд квалифицирует его действия по ст. 19.3 ч.1 КобАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судом установлено: ФИО1 оказала неповиновение законному требованию работника полиции, выраженное в отказе проехать в отдел полиции для установления его личности, как лица, подозреваемого в совершении правонарушения. Действия сотрудника полиции в данном случае являлись законными и правомерными, направленными на пресечение нарушений общественного порядка.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, считая данное наказание справедливым и достаточным, назначение иного вида наказания суд не считает возможным, т.к. не приведет к осознанию ФИО1 общественной опасности своих действий. Назначенный судом срок наказания суд считает достаточным для приведения поведения ФИО1 в состояние, соответствующее общепринятым цивилизованным нормам. Назначение штрафа суд считает нецелесообразным и не отвечающим принципам наказания и обстоятельствам совершения правонарушения ФИО1.

К смягчающим обстоятельствам суд отнес: совершение правонарушения впервые, периодическое занятие трудом. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.5ч.1 КоАПРФ. Основания для признания протокола о правонарушении не законным и задержания ФИО1 не имеется. Срок наказания суд исчисляет с момента задержания Маховиковой с ДД.ММ.ГГГГ с 01.35 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 ч.1-7, ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 ( двое) суток..

Срок наказания исчислять с 29.10.2020 года с 01.35 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья: Мишустин Е.Е.