ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абакан 19 ноября 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Васильевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Князева Е.Г.,

потерпевшей К..И.Н., 

при секретаре Катышевой Т.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, действуя с преступным умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни М...Н.Н., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с М...Н.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни М...Н.Н. и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни М...Н.Н.,, нанес удар ногой в область туловища М...Н.Н., в результате чего М...Н.Н. упал, после чего ФИО1 реализуя преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес руками множественные, не менее четырех ударов в область головы М...Н.Н., и не менее одного удара ногой в область туловища М...Н.Н., своими действиями причинив М...Н.Н. физическую боль, а также телесные повреждения в виде:

-подкожной гематомы век левого глаза, субконъюнктивального кровоизлияния левого глазного яблока, диагностированных как «Контузия глазного яблока», кровоизлияний в мягкие ткани лица (без указания локализации), диагностированных как «Ушибы мягких тканей лица», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

-подкожной гематомы век правого глаза, субконыонктивального кровоизлияния правого глазного яблока, диагностированных как «Контузия глазного яблока», переломов костей носа, лобного отростка верхней челюсти справа и глазничной пластинки решетчатой кости справа (внутренней стенки правой глазницы), лобного (наружной стенки правой глазницы) и височного (скуловой дуги) отростков правой скуловой кости, верхней (нижней стенки орбиты), передней, внутренней и задненаружной стенок правой гайморовой пазухи, составляющих единую травму, в совокупности расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни;,

Подсудимый ФИО1 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал частично, пояснив, что он был трезвый, на него напали пьяные Р... и М...Н.Н., в его действиях была самооборона.

В судебном заседании ФИО2 дал показания, из которых следует, что со ДД.ММ.ГГГГ он стал снимать комнату в квартире Р..., за время проживания никогда не ругался с ней. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал племянник И... А.С., с которым выпив пива, пришли домой. Первым пришел И..., а он пришел примерно в 22 часа, в это время И... уже спал. Р... и М...Н.Н. распивали спирт на кухне, на их предложение выпить, он отказался, зайдя в свою в комнату, лег спать. За всю ночь он вставал дважды и просил быть по тише Р... и М...Н.Н., которые громко кричали и пели песни. В 4 часа утра в комнату зашла Р... с пистолетом, которым начала тыкать в него, говоря, что убьет его, а ему известно, со слов Р..., что она воевала и была снайпером. Он выбил пистолет из рук Р.... М...Н.Н. и Р... начали его оскорблять, М...Н.Н. стал кидаться на него с кулаками. В связи с чем, он, испугавшись, ударил М...Н.Н. в область груди, пнув ногой, от чего М...Н.Н. упал, ударившись головой о дверь или о стену. После чего он, подбежав к М...Н.Н., нанес три удара левой и правой рукой в область лица, пнул по животу. После чего схватил его за шею и за ремень на поясе, открыл двери и выкинул его на лестничную площадку. В это время Р... вызывала уже полицию, поэтому он, взяв пистолет, который завернул в пакет, вышел на улицу, где встретил сотрудников полиции и отдал им пистолет, сказав, что на 3 этаже находится М...Н.Н., которого он побил. С сотрудниками полиции он поднялся на 3 этаж, где он увидел, что вокруг головы М...Н.Н. образовалась лужа крови. Сотрудников полиции он просил вызвать скорую помощь. Признал, что от его действий у М...Н.Н. образовалась подкожная гематома век левого и правого глаза, ушибы мягких тканей лица, контузия глазного яблока, перелом костей носа и лобного отрезка скуловой кости. При этом сообщил, что у М...Н.Н. и до его ударов были повреждения, в результате того, что он ранее за 7-8 месяцев до случившегося с 5 этажа падал, а потом за 4-5 месяцев до случившегося его сбила машина. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии адвоката указал 

<

адрес>, находящуюся на третьем этаже в седьмом подъезде 

<

адрес> по проезду Северному 

<

адрес> Республики Хакасия, пояснив, что ранее с 3 августа по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в этой квартире, снимая комнату у Р... за 4000 рублей. В квартире указал комнату, расположенную напротив входной двери, в которой находится двуспальная кровать, пояснив, что примерно в 4 часа утра ДД.ММ.ГГГГ, когда он спал Р... и М...Н.Н. вломились в комнату, у Р... в руках был пистолет, оба были пьяные. Показал, как он (ФИО3) подошел к дверному проему и остановился около него, при этом Р... Н. такала пистолетом ему в лицо, угрожала убить, М...Н.Н. стоял позади нее лицом в комнату и тоже кричал, махал руками. Он (ФИО3) выбил у Р... пистолет и ударил М...Н.Н. в грудь. С помощью манекена ФИО3 показал как нанес удар правой ногой в верхнюю область живота и нижнюю область груди манекена, и пояснил, что от удара М...Н.Н. упал и положил манекен человека на правый бок в дверном проеме, голова и туловище при этом расположены в большой комнате, а ноги в коридоре, голова манекена затылком касается нижнего угла двери. ФИО3 пояснил, что Р... стояла позади М...Н.Н. и направляла на него (ФИО3) пистолет. М...Н.Н. орал, возмущался и руками махал, кидался в драку. ФИО3 продемонстрировал действия М...Н.Н. – замах левой согнутой в локтевом суставе рукой, пояснил, что ударить тот не успел, он (ФИО3) опередил его и нанес удар ногой, поскольку ему показалось, что они хотели его убить. Когда М...Н.Н. упал, то он, нагнувшись к нему, нанес в общем четыре удара кулаком в лицо М...Н.Н.. С помощью манекена человека продемонстрировал, что первый удар нанес в область носа и губ, затем М...Н.Н. перевернулся, руками закрыл голову. ФИО3 перевернул манекен человека на живот, затем нанес удар кулаком левой руки в область левого уха, затем переместил кулак в левую височную область, пояснив, возможно удар пришелся сюда, но точно не помнит, продемонстрировал удар в затылок, четвертый удар нанес ногой в левый бок манекена. Далее продемонстрировал на манекене человека, как левой рукой взял М...Н.Н. за верхнюю часть спины, правой в районе поясницы, поднял и понес по коридору вышел из квартиры и бросил манекен лицом вниз на лестничную площадку. Далее ФИО3 пояснил, что он зашел в квартиру, показал на пространство между кроватью и шкафом, пояснив, что в указанном месте лежал пистолет, который он завернул в пакет и пошел встречать полицию, которую вызвала Р... по его просьбе, в связи с тем, что они напали на него. Сообщил, что, когда он вышел на лестничную площадку, посмотрел на М...Н.Н., который лежал в спящем состоянии. Когда пришли сотрудники полиции, то осмотрели М...Н.Н., пытались разбудить его, М...Н.Н. шевелился, матерился. Сотрудники полиции изъяли пистолет, вызвали «скорую», которая осмотрела М...Н.Н., он (ФИО3) помогал вытаскивать М...Н.Н. и грузить в «скорую помощь». Сообщил, что до случившегося у М...Н.Н. каких либо телесных повреждений он не видел. Нанес удары М...Н.Н., чтобы успокоить его, после его (ФИО3) воздействий у М...Н.Н. было опухшее лицо и кровь.( 

<

данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал механизм и количество нанесения ударов потерпевшему, в ходе проведения данного следственного действия, как от ФИО3, так и от его адвоката, замечаний не поступало. 

Показания в ходе проверки показаний на месте ФИО1, последний в ходе судебного разбирательства подтвердил, пояснив, что по затылку он М...Н.Н. не бил, возможно ударил в ухо. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К..И.Н. пояснила, что М...Н.Н. приходился ей братом. Из показаний К..И.Н. следует, что у М...Н.Н. не было постоянного места жительства, отношения К..И.Н. с ним фактически не поддерживала, периодически его искала, когда М...Н.Н. не выходил на связь. Об обстоятельствах случившегося в квартире у Р... ей ничего не известно. Р..., выпивающая женщина, ранее сожительствовала с ее двоюродным братом. О том, что М...Н.Н. умер, она узнала ДД.ММ.ГГГГ и, как установлено судом, смерть М...Н.Н. наступила не от действий ФИО3. В ходе судебного разбирательства К..И.Н. отказалась от исковых требований морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Анализируя показания ФИО3 в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте, которые согласуются с показаниями ФИО3 в ходе судебного разбирательства в части нанесения подсудимым ударов потерпевшему в их количестве и в месте локализации, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку очевидец произошедшего - свидетель Р... не видела конкретные места нанесения ударов подсудимым, показания которого объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проводимой экспертом В...Н.А, у М...Н.Н. имелись телесные повреждения в виде: 

1.подкожной гематомы век левого глаза, субконъюнктивального кровоизлияния левого глазного яблока, диагностированных как «Контузия глазного яблока», кровоизлияний в мягкие ткани лица (без указания локализации), диагностированных как «Ушибы мягких тканей лица», которые образовались от воздействий тупого предмета/ов/, согласно п. 9 раздела № медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа М3 и СР РФ № 194н т 24.08.08 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

2. подкожной гематомы век правого глаза, субконьюнктивального кровоизлияния правого глазного яблока, диагностированных как «Контузия глазного яблока», переломов костей носа, лобного отростка верхней челюсти справа и глазничной пластинки решетчатой кости справа (внутренней стенки правой глазницы), лобного (наружной стенки правой глазницы) и височного (скуловой дуги) отростков правой скуловой кости, верхней (нижней стенки орбиты), передней, внутренней и задненаружной стенок правой гайморовой пазухи, составляющих единую травму, которая образовалась от воздействия (достаточно однократного) тупого твердого предмета в область правого глаза, в совокупности расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. 6.1.2, 13 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08 г.);

3. перелома правой теменной кости с переходом на правую височную кость, раны в теменной области справа, диагностированных как «открытая черепно-мозговая травма (ОЧМТ). Открытый перелом теменной кости справа», составляющих единую травму, которая образовалась от воздействия (достаточно однократного) тупого твердого предмета в правую теменную область, в совокупности расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. 6.1.2, 13 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08г.);

4. раны затылочной области справа, диагностированной как «ушибленная», судить о механизме возникновения которой, степени тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным ввиду отсутствия в представленных документах описания ее морфологии, объема оказанной помощи 

<

данные изъяты>

Не доверять выводам экспертизы, у суда оснований не имеется, они научно обоснованы.

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт В...Н.А, подтвердив свои выводы, пояснила, что все телесные повреждения у М...Н.Н., кроме перелома теменной кости, возможно получить при ударах руками, ногами. Перелом правой теменной кости можно было получить при падении, при котором М...Н.Н. ударился теменной областью об пол, получив этот перелом. Все остальные указанные повреждения могли образоваться при ударе руками, либо ногами, в частности это комплекс повреждений, указанных в п. 2 заключения. Сообщила, что прочность теменной кости превышает возможность удара руками, либо ногами не обутыми, то есть обутой ногой еще возможно причинить такое повреждение. В данном случае человек должен упасть и область контакта с полом это теменная кость с переходом на правую височную область, то есть этой областью он должен был проконтактировать с полом. Указанные телесные повреждения в п.2 относятся к тяжкому вреду по признаку опасности для жизни это касаемо глазничной пластинки решетчатой кости, а в виду того, что все переломы локализованы очень близко, все расценивается в совокупности. Опасность заключается в том, что это свод черепа, где находится мозг, там много сосудов, может быть кровотечение. Сообщила, что телесные повреждения указанные в п.2 заключения могли образоваться как от одного удара, так и от большего количества ударов и это может быть удар кулаком руки или ногой.

Свидетель Р... Н В. дала показания, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. М...Н.Н. ей знаком, он являлся двоюродным братом ее мужа, с которым она прожила два года. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехал М...Н.Н., который ранее лежал в больнице, в связи с тем, что упал с 5 этажа, он ходил с палочкой, в плече у него стоял штырь. Они с М...Н.Н. купили спиртные напитки, которые выпивали у нее дома на кухне. Когда домой около 22 -23 часов пришли ФИО3, который снимал у нее комнату и его родственник, как установлено судом И..., то М...Н.Н. предложил им выпить, но они отказались и прошли к себе в комнату. Потом М...Н.Н. около 01 часа ночи пошел к ним в комнату, она пошла в зал. Она говорила М...Н.Н. не ходить в комнату, но тот сказал, что хочет с ними поговорить. В зале она села в кресло, сидя в котором, услышала в комнате стуки, а потом М...Н.Н. вылетел из комнаты и упал за другим креслом, поэтому она не видела, как он упал. Следом из комнаты выбежал ФИО3, который, как она видела, два раза махнул рукой, сжатой в кулак, в верхнюю часть туловища где находится голова, куда конкретно он наносил удары, не видела. Потом Никифоров вышвырнул в подъезд М...Н.Н., который, упав на площадке, больше не вставал. Она схватила игрушечный пистолет, который находился на полочке возле телевизора, вылетела в подъезд, получилось так, что из пистолета вылетела игрушечная пуля, в связи с чем, ФИО3 и И... смеялись. Пистолет они у нее забрали, она вызвала полицию, видела как из головы М...Н.Н. бежала кровь, поэтому вызвала скорую помощь. В ходе следствия ее допрашивали, в ходе проверки показаний на месте она с помощью манекена демонстрировала нанесение ударов. В показаниях, которые она давала, все верно было написано. Сообщила, что у нее бывают провалы в памяти, в связи с микроинсультом в ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> случившегося М...Н.Н. лежал в больнице около месяца, у него был перелом кости в лицевой части.

Из оглашённых, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля Р... Н.В., данных ею ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась на улице с ФИО3, которому сдала комнату за 4000 рублей. В начале октября ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 приехал в гости племянник И..., на проживание которого она дала согласие с доплатой в 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехал брат ее бывшего сожителя - М...Н.Н., который в июле ДД.ММ.ГГГГ лежал в больнице с переломами руки и ноги из-за того, что упал с 5-го этажа, в плече у него стоял штырь, и ходил он медленно, прихрамывал. М...Н.Н. периодически злоупотреблял спиртными напитками. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда они с М...Н.Н. распивали алкоголь, домой пришли ФИО3 и И..., которые периодически выходили курить на кухню. Ранее она рассказала М...Н.Н., что замечает, что ее продукты из холодильника пропадают, при использовании стиральной машинки они выдрали розетку. В связи с чем, она у ФИО3 спрашивала, когда они съедут, на что тот ей грубо ответил. С кухни подошел М...Н.Н., который стал говорить ФИО3, что надо бережно относиться к имуществу, и решать вопрос с переездом из квартиры. ФИО3 ушел в свою комнату, а они с М...Н.Н. пошли в гостиную распивать алкоголь. М...Н.Н., сказав, что нужно решать сложившуюся ситуацию, пошел в комнату к ФИО3, а она осталась сидеть в гостиной. На тот момент было около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ. Через какое-то время, через проем двери из комнаты в зал вылетел М...Н.Н., который упал явно от толчка. К М...Н.Н. сразу подошел ФИО3, который начал бить М...Н.Н. по голове, сколько ударов нанес, она не помнит, но не более 8 ударов. Она сразу же подскочила и начала кричать, чтобы тот прекратил, но Никифоров взял за шиворот М...Н.Н. волоком потащил из зала, по коридору в подъезд. Она увидела, что ФИО3 переворачивал М...Н.Н. на спину в подъезде. Она, испугавшись, чтобы напугать ФИО3, нашла игрушечный пистолет черного цвета из металла, который стрелял белыми игрушечными пульками. Взяв пистолет, вышла в подъезд, направила пистолет в сторону ФИО3 и стала кричать, чтобы тот отошел от М...Н.Н.. Выстрелила белыми пульками, на что ФИО3 подошел к ней и вырвал пистолет из рук и посмеялся над ней. Она убежала в квартиру, где позвонила в полицию и в скорую медицинскую помощь. После звонков она вернулась обратно и стала следить за М...Н.Н., щупала у него пульс, у него на лице была кровь. Когда она вышла после того, как вызвала скорую медицинскую помощь, там стоял племянник И..., который был в шоке. Через 10 минут приехали сотрудники полиции, которые стали осматривать место происшествия. Чуть позже приехала бригада скорой медицинской помощи, которая забрала М...Н.Н. в больницу. Ее, ФИО3 и И... забрали в отделение полиции. Еще около трех дней ФИО3 проживал у нее в комнате, утром рано уходил и поздно вечером приходил. 

<

данные изъяты>

По поводу оглашенных показаний свидетель Р... сообщила, что подтверждает их, пояснив, что в суде рассказала события кратко, было так, как следует из оглашенных показаний, но ударов было меньше.

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ Р... Н.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ М...Н.Н. в проем двери в зале залетел и упал на пол, падал правым боком вперед, падал всем телом. То есть он упал на пол в ходе сильного удара, падал с ускорением, был сильный грохот, звук удара. Она не видела, чтобы тот ударился головой об пол, так как обзор ей загораживал подлокотник кресла, однако уверена, что при падении он ударился головой об пол, так как был характерный звук, потому что его голова, когда она подскочила к нему в зале, соприкасалась затылочной частью со стеной, а правой боковой поверхностью головы М...Н.Н. лежал на полу. Сразу же к М...Н.Н. подошел ФИО3, который склонился над ним и начал бить его кулаками рук поочередно, куда конкретно наносил удары ФИО3, она не видела, так как мешало кресло, но по положению ФИО3, думает, что в район головы и верхнюю часть туловища. Потом она видела в подъезде гематомы на лице М...Н.Н.. Никифоров нанес в зале не менее 4-х и не более 8 ударов. В тот момент она не видела крови на лице М...Н.Н., но потом, когда утром приехали из полиции, то видела пятна крови, которые были в зале в том месте, где была голова М...Н.Н. после падения, рядом с местом, где стояло кресло. После нанесения ударов Никифоров взял М...Н.Н. двумя руками за одежду в районе задней стороны шеи и поясницы, приподнял его и потащил подъезд. Она тогда испугалась, вспомнив, что у нее остался игрушечный металлический пистолет черного цвета от сына, который стреляет игрушечными пульками, она взяла пистолет, который лежал под телевизором в тумбе. Ранее она давала показания, что сначала побежала за ФИО3 в подъезд, но это не так, она перепутала. Сначала она взяла пистолет, а потом вышла в подъезд и направила пистолет в сторону ФИО3, который в тот момент переворачивал М...Н.Н., последний лежал немного на боку на спине. В это же время вышел в подъезд И..., который был в шоке. Она помнит, что на лице М...Н.Н. была кровь. В подъезде, после того, как врачи увезли М...Н.Н., на полу имелась кровь. После того, как она выстрелила из пистолета, его у нее забрал ФИО3, посмеявшись над ней и над игрушечным пистолетом. Она побежала обратно в квартиру, где вызвала скорую помощь и полицию. 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель Р... подтвердила, как и подписи в протоколе допроса. 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ свидетель Р... Н.В. указала 

<

адрес>, расположенную на третьем этаже в седьмом подъезде 

<

адрес>, в которой указала комнату, расположенную напротив входной двери, в которой расположена двуспальная кровать, и где проживал ФИО3 и И.... Сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ней в гости пришел М...Н.Н., с которым они распивали спиртное. Около 20 часов пришел ФИО3 со своим племянником И.... Примерно за полночь М...Н.Н. пошел в комнату ФИО3. Она в это время находилась в зале и смотрела телевизор, боковым зрением она увидела, как М...Н.Н. вылетел из комнаты в зал и упал на пол правым боком. Сразу же вышел ФИО3 и начал наносить удары, в какую область она не видела, скорее всего в верхнюю часть тела, замахивался руками, ладони были сжаты в кулаки, Никифоров нанес не более 8 ударов и не менее 4, удары наносил двумя руками поочередно. С помощью манекена человека Р... Н.В. показала расположение М...Н.Н., в дверном проеме соединяющую большую комнату (гостиную) и коридор, головой в сторону большой комнаты, лежал полубоком и продемонстрировала, как Никифоров наносил удары М...Н.Н. удары поочередно двумя руками. Когда она подошла, то М...Н.Н. лежал неподвижно. Р... Н.В. взяла манекен человека за одежду за спину, пояснила, что таким образом Никифоров волок М...Н.Н.. Она в свою очередь испугалась, вспомнила, что у нее был игрушечный пистолет, побежала и взяла его и выбежала с пистолетом в подъезд. Показала место на тумбочке у телевизора, расположенного в гостиной, где она взяла пистолет. Когда она выбежала в подъезд, там уже стояли ФИО3 и И..., М...Н.Н. лежал полу боком, кряхтел, матерился. Р... Н.В. положила манекен человека на лестничную площадку боком. Она не видела, чтобы Никифоров наносил удары М...Н.Н. в подъезде. Она направила пистолет на ФИО3 и стрельнула в него. ФИО3 подбежал и выхватил у нее пистолет, засмеялся, поняв, что пистолет детский. Она вызывала скорую помощь около 3 часов 20 минут. Ранее между ФИО3 и М...Н.Н. конфликтов не было. (

<

данные изъяты>

Согласно карточке происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут поступило сообщение от Р... Н.В. о том, что по адресу: 

<

адрес>, мужчина, который снимает комнату у заявительницы, напился и ведет себя неадекватно 

<

данные изъяты>).

Из протокола дополнительного допроса свидетеля Р... Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М...Н.Н. говорил ей лично, что ФИО3 пинал его, но где конкретно в квартире или в подъезде и каким образом тот пинал М...Н.Н., последний не уточнял 

<

данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Показания свидетеля Р... Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она сообщает, что ей рассказал М...Н.Н., как и протокол осмотра объяснения 

<

данные изъяты> данного ДД.ММ.ГГГГ М...Н.Н. об обстоятельствах случившегося ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя почти год, когда М...Н.Н. были нанесены телесные повреждения, судом признаются недопустимыми доказательствами, поскольку достоверность показаний Р... со слов М...Н.Н., как и показания последнего при получении у него объяснения, последний не может не подтвердить, не опровергнуть, в связи с его смертью. 

Свидетель И... А.С. подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. проживал в 

<

адрес>, у дяди ФИО3 в квартире, которая принадлежит Р.... М...Н.Н. в первый раз увидел в день случившегося, когда они с ФИО3 пришли с прогулки. ФИО3 пошел в магазин за продуктами, а он пришел первый в 22-23 часа и зашел на кухню, где Р... и М...Н.Н. распивали водку. На их предложение выпить отказался, пошел спать. Р... и М...Н.Н. орали, мешали спать, чуть позже ФИО3 тоже лег спать. Через какое-то время в 4 часа утра он проснулся от того, что в комнате громко кричали, в комнате стояли Р... и М...Н.Н., которые были пьяные, так как всю ночь пили. Он неоднократно выходил из комнаты и просил их успокоиться, чтобы они тише себя вели. Проснувшись, он увидел, как Р... и М...Н.Н. толкают ФИО3, Р... держала в руках пистолет, которым размахивала, говорили ФИО3, чтобы он встал, хотели с ним поговорить, говорили, что его застрелят. Он, послушав это, уснул, потом его разбудил сотрудник полиции с просьбой покинуть помещение по просьбе хозяйки. Когда он вышел в подъезд, там стояли два сотрудника полиции, М...Н.Н. лежал в подъезде. 

Из оглашенных в связи существенными противоречиями показаний свидетеля И... В.С. следует, что у него есть дядя ФИО1, которого может охарактеризовать как спокойного человека, доброго. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он искал работу. ФИО3 предложил ему работать вместе с ним в ООО «Вайлдберриз» в 

<

адрес>, в связи с чем, он приехал к нему в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заселившись к нему в комнату, которую ФИО3 сдавала Р... по адресу: 

<

адрес>. После обеда ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 и его другом на природе жарили шашлыки и выпивали алкоголь. Около 20 часов он вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. В квартире распивали спиртное Р... и ранее незнакомый ему мужчина, как установлено судом М...Н.Н.. Р... держала в руке пистолет черного цвета, шутила, что она снайпер, направляла этот пистолет в его сторону. Он пистолет выбил у нее из рук. После чего он поел, выпил с ними пару рюмок алкоголя и пошел в комнату. ФИО3 пришел чуть позже, и они с ним легли спать. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ услышали, что М...Н.Н. и Р... стали громко разговаривать, но он потом уснул и не знает, ходил ли с ними разговаривать ФИО3. Проснулся он около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ от того, что его разбудил сотрудник полиции, с которым он прошел в подъезд, где лежал М...Н.Н. на боку, под ним возле его лица была кровь. 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель не подтвердил, пояснив, что, когда он их читал, то следователю сказал, что не подтверждает их, он изменил показания и расписался. После обозрения протокола допроса свидетель, удостоверившись, что замечаний к протоколу допроса в протоколе не имеется, подтвердил, что в протоколе допроса подписи выполнены им. В последующем сообщил, что это его первые показания, не отрицал, что давал такие показания. Охарактеризовал ФИО3 с положительной стороны. 

Оценивая показания свидетеля И..., суд учитывает, что он является родственником подсудимого, в связи с чем, расценивает показания свидетеля как способ зашиты ФИО3, указывая на то, что в комнату к ним заходил не только М...Н.Н., но и Р..., которая угрожала пистолетом ФИО3, тем самым свидетель подтверждает версию подсудимого, что он действовал в условиях самообороны. 

Оценивая показания подсудимого ФИО3, свидетелей Р... и И..., суд принимает их в той части, в которой они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами.

Так, суд, анализируя показания свидетелей И... и Р... и подсудимого ФИО3, с учетом того, что они согласуются в той части, что ФИО3 и И... в квартиру Р... пришли около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает, что события в квартире Р... происходили в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по время, когда в дежурную часть поступило сообщение от заявительницы, как установлено судом Р..., о том, что мужчина снимающий комнату напился и ведет себя неадекватно место происшествия г.

<

адрес> Северный, 

<

адрес> ( 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля И... и подсудимого подтверждаются факт употребления ими спиртных напитков за недолго до случившегося. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что с участием ФИО5, Р... Н.В. осмотрена 

<

адрес>, находящаяся на 3 этаже в 7 подъезде 

<

адрес> по проезду Северному 

<

адрес> Республики Хакасия, на расстоянии 30 см от угла входной двери имеются следы вещества бурого цвета. Зафиксирована обстановка внутри квартиры. Прямо от входа в квартиру находится комната, слева от входа около шкафа обнаружена и изъята куртка с пятном красно-бурого цвета, на расстоянии 30 см от правого угла дверей обнаружено и изъято на марлевый тампон вещество красно бурого цвета. В подъезде обнаружена пуля из полимерного материала белого цвета, на расстоянии 70 см в сторону лестничной площадки обнаружен след подошвы, образованный веществом красно-бурого цвета, след пальца руки обнаружен на торце справа у лифта (т.1 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена, в том числе куртка, изъятая в ходе осмотра места происшествия, на лицевой поверхности куртки в верхней трети и нижней трети, а также на задней лицевой поверхности куртки и верхней средней трети имеется множество пятен вещества бурого цвета, пропитывающих куртку; на лицевой и изнаночной стороне воротника имеются пятна красно-бурого цвета, на правом и левом рукаве с лицевой и задней поверхности в верхней, средней и нижней трети имеется множество пятен бурого и буро-коричневого цвета, пропитывающие и уплотняющие ткань 

<

данные изъяты>

Согласно выводам судебно-биологической экспертизы, на куртке и в смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, которая принадлежит потерпевшему М...Н.Н. (

<

данные изъяты>

Из заключения судебной дактилоскопической экспертизы следует, след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, как следует из протокола осмотра, на торце справа у лифта, оставлен большим пальцем правой руки потерпевшего М...Н.Н. (

<

данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес телесные повреждения М...Н.Н..

Из показаний ФИО3 и свидетеля Р... следует, что Никифоров нанес множественные, не менее 4 ударов кулаками рук в область головы М...Н.Н. и удар ногой в область туловища М...Н.Н.. 

О том, что умысел ФИО3 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, свидетельствует количество и область нанесения ударов - голова.

Рассматривая довод ФИО3, сводящийся к тому, что он действовал в условиях самообороны, в связи с тем, что воспринял пистолет, которым перед ним размахивала Р... как боевой, суд расценивает его как способ защиты.

Показания ФИО3 и свидетеля И... о том, что в комнату к ним заходила кроме М...Н.Н. и Р... с пистолетом, опровергаются показаниями свидетеля Р..., сообщившей, что она в момент, когда в комнату к ФИО3 зашел М...Н.Н. находилась в зале в кресле, откуда видела, как из комнаты вылетел М...Н.Н., упав на пол, после чего Никифоров нанес неоднократные удары кулаками рук, как установлено судом в область головы, после чего вытащил его на площадку в подъезд и только тогда она взяла имеющийся у нее игрушечный пистолет, который стрелял белыми пулями и направляла в подъезде пистолет на ФИО3, чтобы он отошел от М...Н.Н., и в это момент пистолет выстрелил.

Данные показания Р..., объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в подъезде обнаружена пуля из полимерного материала белого цвета.

Таким образом, суд считает, установленным, что в комнату, где находились ФИО3 и И... заходил один М...Н.Н., который не представлял опасности для ФИО3, в том числе и в связи с тем, что он плохо передвигался у него в руке был вставлен штырь, после того как он ранее упал с 5 этажа, о чем был осведомлен ФИО3, который, по мнению суда, нанес М...Н.Н. телесные повреждения из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с М...Н.Н., который в ночное время зашел в комнату, где спали ФИО3 и И.... 

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля В,...В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов приехал к Р.... Поднявшись на 3 этаж, он увидел на лестничной площадке множество следов крови. На его вопрос Р... сообщила, что избили М...Н.Н., которого забрали в больницу. Когда он был дома у Р..., в квартиру пришли, как установлено судом И... и ФИО3. И..., собрав свои вещи, ушел. Кроме того, свидетель сообщил об обстоятельствах случившегося, о чем знает со слов М...Н.Н. и ФИО3, данные показания судом не приводятся, поскольку не подлежат оценке. Кроме того, свидетель сообщил, что М...Н.Н. скончался ДД.ММ.ГГГГ в Преображенском парке 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>

Свидетель М...И.Е.. инспектор ОБ ППСП УМВД по 

<

адрес>, чьи показания оглашены, в связи с неявкой, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 40 минут из ДЧ УМВД по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, мужчина напился и ведет себя неадекватно. Они совместно с коллегой Ш...И.С. выехали на место происшествие. По прибытию у подъезда их встретил мужчина, представившийся ФИО3, который коротко пояснил, что случилось. Когда они поднялись на 3 этаж, обнаружили на полу в подъезде мужчину, лежащего на боку, на полу подъезда имелась кровь. Они вызвали скорую медицинскую помощь. Мужчина, как установлено судом М...Н.Н., находился в сознании, говорил, чтобы от него отстали, нецензурно выражался. В это время там же находилась женщина, представившаяся Р..., которая коротко объяснила ситуацию. Чуть позже вышел второй мужчина, как установлено судом И.... В это время ФИО3 и Р... ругались, последняя требовала, чтобы ФИО3 съезжал. После скорой помощи приехал сотрудник уголовного розыска, который забрал Р..., ФИО3 и И.... 

<

данные изъяты>

Свидетель С...П.С. оперуполномоченный ОУР УМВД по 

<

адрес>, чьи показания оглашены, в связи с неявкой, дал показания из которых следует, что это он, выехав по сообщению из дежурной части около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на 3 этаже лестничной клетки, увидел кровь, на месте присутствовали сотрудники ППС, ФИО3, И... и Наталья Р..., которые ему рассказали о случившемся.. ФИО3 подтверждал, что избил М...Н.Н., показал пистолет, которым, по его словам, ему угрожала Р.... ФИО3 и И... были в трезвом состоянии, Р... была в состоянии алкогольного опьянения. Р..., ФИО3 и И... увезли в отделение полиции. 

<

данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей Мох, ФИО6, согласно которым ФИО3 сообщил, что избил М...Н.Н., суд расценивает это сообщение со стороны ФИО3 как явку с повинной, что в последующем учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство.

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, показания ФИО3, который в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте подробно рассказал сколько и куда в область головы нанес ударов М...Н.Н..

То, что ФИО3 избрал как способ защиты самооборону от действий М...Н.Н. и Р..., не меняет выводы суда о том, что ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля Б..Н.Д. оперуполномоченного ОУР УМВД по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал по материалу процессуальной проверки по заявлению ФИО1 о том, что ему угрожали пистолетом по адресу: 

<

адрес> ему было поручено изъять пистолет у ФИО1, который актом добровольной выдачи был изъят. 

<

данные изъяты>

Свидетель М...Р.А фельдшер СМП ГБУЗ РХ «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи», чьи показания оглашены, в связи с неявкой сообщил, что совместно с фельдшером И...А.А по вызову ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 06 минут о том, что по адресу: 

<

адрес> на лестничной клетке находится мужчина без сознания, избит, прибыли на адрес в 04 часа 22 минуты. Когда они поднялись к указанной квартире, около нее на полу подъезда лежал мужчина без сознания. Там же находились сотрудники ППС, которые и вызвали бригаду скорой медицинской помощи, была женщина в состоянии алкогольного опьянения и еще двое мужчин. В оказании помощи им никто не помогал. М...Н.Н. лежал на спине, лицо его было в крови, имелись гематомы, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Его коллега И...А.А приступила к осмотру, был установлен предварительный диагноз в виде закрытой черепно-мозговой травмы. М...Н.Н. периодически реагировал на их манипуляции, издавал звуки, матерился, отказывался ехать в больницу. После того, как было принято решение госпитализировать М...Н.Н., последний спускался к машине скорой помощи самостоятельно, они его поддерживали под руки, чтобы он не упал 

<

данные изъяты>

Свидетель И...А.А фельдшер СМП ГБУЗ РХ «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи», чьи показания оглашены, в связи с неявкой, дала показания, которые соотносятся с показаниями свидетеля М...Р.А, кроме того, сообщила, что избитый мужчина лежал на спине, лицо его было в крови, имелись гематомы, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она осмотрев М...Н.Н., установила предварительный диагноз в виде закрытой черепно-мозговой травмы. М...Н.Н. периодически реагировал на их манипуляции, отвечал на их вопросы, он самостоятельно спускался к машине скорой помощи, его только поддерживали под руки, чтобы он не упал. 

<

данные изъяты>

Согласно карточке происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 00 минут поступило сообщение от фельдшера «скорой медицинской помощи» Ивановой о том, что по адресу: 

<

адрес> оказана медицинская помощь М...Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. у которого диагностирована закрытая черепно-мозговая травма, параобрбитальная гематома правого глаза, ушибленная рана затылочной области справа. В ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут поступило сообщение из Абаканской городской больницы о том, что поступил М...Н.Н. у которого диагностировано ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени, перелом теменной кости, ушибленная рана головы, госпитализирован в АГБ в нейрохирургическое отделение 

<

данные изъяты>

Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:06 часов поступил вызов к М...Н.Н. по адресу: 

<

адрес>, по поводу криминальной травмы, по приезду было установлено алкогольное опьянение, поставлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма, параорбитальная гематома правого глаза, ушибленная рана височной области справа, в 05:09 М...Н.Н. был доставлен в Абаканскую городскую больницу 

<

данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей ФИО7, сообщивших, что кроме них никто не оказывал помощь М...Н.Н., который самостоятельно спустился к машине скорой помощи, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства действия ФИО3 в помощи спустить М...Н.Н. к «скорой помощи», поскольку эти показания не нашли подтверждения. 

В качестве доказательств стороной обвинения представлены показания свидетеля, которые были оглашены, в связи с неявкой - ФИО8, ФИО9, ФИО10. 

Свидетель Б..М.А., проживающая по адресу: 

<

адрес>, сообщила, что Р... - соседку из 

<

адрес> она знает. Периодически в квартире Р... проходят гулянки с употреблением алкоголя, бывали драки. Р... сама употребляет алкоголь. О том, что произошла драка в октябре 2023 года ей ничего не известно. 

<

данные изъяты>

Свидетель М...Ю.В. сообщила, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Этажом ниже, на 3 этаже, проживает женщина, как установлено судом Р..., у которой в квартире периодически распивают спиртные напитки, слышал звуки гулянок, песни, крики и ругань. В ДД.ММ.ГГГГ года она спускалась с утра с собакой и увидела на лестничной площадке кровь. 

<

данные изъяты>

Свидетель В...Е.А., проживающая по соседству с Р... также сообщила, что периодически в квартире последней проходят гуляния, распивают алкоголь, бывают слышны крики, ругань. О том, что в октябре 2023 года произошла драка между двумя мужчинами, она не знала, но видела в начале октября 2023 года кровь на лестничной площадке. 

<

данные изъяты>

Оценивая данные показания, суд принимает их в том, что все события с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ происходили по месту жительства Р....

<

данные изъяты>

Органом предварительного расследования ФИО3 инкриминировалось, что в результате его действий потерпевшему причинены, в том числе перелом правой теменной кости с переходом на правую височную кость, раны в теменной области справа, диагностированных как «открытая черепно- мозговая травма (ОЧМТ). Открытый перелом теменной кости справа», составляющих единую травму, в совокупности расцениваются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; раны затылочной области справа, диагностированной как «ушибленная», судить о механизме возникновения которой, степени тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным ввиду отсутствия в представленных документах описания ее морфологии, объема оказанной помощи.

В ходе судебных прений сторона обвинения исключила из предъявленного ФИО3 обвинения указанные телесные повреждения, мотивируя свой отказ, в том числе и показаниями эксперта Валовой, с мотивами приведенными государственным обвинителем, суд соглашается. 

В связи с тем, что суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ ограничен рамками предъявленного обвинения, суд исключает из предъявленного обвинения данные телесные повреждения. 

С учетом изложенного, суд считает установленным, что ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, по проезду Северному 

<

адрес>, Республики Хакасия, действуя с преступным умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес М...Н.Н. руками множественные, не менее 4 ударов в область головы, а также не менее одного удары ногой в область туловища М...Н.Н., своими действиями причинив М...Н.Н. физическую боль, а также телесные повреждения в виде: -подкожной гематомы век левого глаза, субконъюнктивального кровоизлияния левого глазного яблока, диагностированных как «Контузия глазного яблока», кровоизлияний в мягкие ткани лица (без указания локализации), диагностированных как «Ушибы мягких тканей лица», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

-подкожной гематомы век правого глаза, субконьюнктивального кровоизлияния правого глазного яблока, диагностированных как «Контузия глазного яблока», переломов костей носа, лобного отростка верхней челюсти справа и глазничной пластинки решетчатой кости справа (внутренней стенки правой глазницы), лобного (наружной стенки правой глазницы) и височного (скуловой дуги) отростков правой скуловой кости, верхней (нижней стенки орбиты), передней, внутренней и задненаружной стенок правой гайморовой пазухи, составляющих единую травму, в совокупности расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, суд учитывает данные о личности несудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства участковым инспектором, со стороны родственников положительно, суд учитывает его возраст и его состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. « г» ч.1 ст.61 УК 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления и отсутствия сведений о том, что именно состояние опьянения ФИО1 обусловило совершение им преступления.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не находит, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности несудимого ФИО1, не позволяют суду изменить категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст.62 УК РФ и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать целям наказания.

Потерпевшей К..И.Н. заявлены исковые требования о возмещении морального вреда в сумме 100 000 рублей 

<

данные изъяты> от поддержания которых в судебном заседании потерпевшая отказалась. В связи с чем, суд прекращает производство по гражданскому иску.

За оказание юридической помощи ФИО1 адвокату Князеву Е.Г. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 19 376 рублей.

Указанная сумма согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит взысканию с осужденного, который в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1. обязанности: 

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты труда адвокату в сумме 19 376 (девятнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей взыскать с ФИО1.

Вещественные доказательства: 

-смывы вещества бурого цвета, куртку со следами вещества бурого цвета, образцы крови М...Н.Н., находящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- объяснение М...Н.Н. хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова