РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 г. г. Новомосковск 

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А., 

при секретаре Нестеровой Е.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Агросоюз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Агросоюз» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО6 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик не исполняла условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. Наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являются муж ФИО1 и дочь ФИО3 Истец просил суд взыскать с ответчиков, как наследников умершего должника ФИО6, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Агросоюз» по доверенности ФИО4 не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указав, что от принятия наследства после смерти супруги ФИО6 отказался, подав об этом заявление нотариусу. Просил суд отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась. Согласно письменному заявлению возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что не является наследником к имуществу умершей ФИО6 К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. 

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение ответчика ФИО1, учитывая позицию ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В силу абз.2 п. 1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО6 заключен договор потребительского кредита № на сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 31 % годовых. Заемщик обязана была ежемесячно выносить аннуитетные платежи в размере 1720,02 руб., что подтверждается заявлением на присоединение, графиком платежей, анкетой-заявлением на получение кредита, паспортом ФИО6 (л.д.35-40, 41-44, 60-68).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО6 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.45-55).

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в части своевременного возврата кредита, погашения процентов, Банк потребовал досрочно погасить сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки. Данное требование Банка ответчиком не выполнено ( л.д.57).

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляла – 

<

данные изъяты> руб. в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты по кредиту – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб. Обоснованность требований подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д.16-34).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла, обязательства по возврату кредита остались неисполненными, что подтверждается записью акта о смерти, расчетом задолженности (л.д.14-15, 16-34).

Ответчик ФИО1 являлся мужем умершей ФИО6, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118).

Следовательно, в соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ он является наследником первой очереди.

ФИО3 (добрачная фамилия ФИО13) Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не является дочерью и наследником ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении, паспортными данными.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила брака ФИО7 После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

Из сообщения нотариусов Новомосковского нотариального округа Тульской области к имуществу умершей ФИО6 наследственное дело не заводилось (л.д.86,87,88,89,90,91,98).

Из представленного суду заявления следует, что ФИО1 отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в установленном законом порядке (л.д.145).

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 наследство не принимали, в связи с чем, оснований для возложения на них обязанности по оплате кредитной задолженности наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ не имеется.

Иных наследников, принявших наследство, также не имеется.

Сведения об имуществе, принадлежащем ФИО6 и ее мужу ФИО1 на территории Российской Федерации, в ФГБУ «ФКП Росреестра» отсутствуют. Неполученных ФИО1 денежных средств по сведениям ГУ-ОПФ РФ по Тульской области не имеется. По данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области транспортные средства за ФИО6 и ФИО1 не зарегистрированы.

На основании изложенного оснований для удовлетворения требований банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Агросоюз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2018 г.

Председательствующий