61RS0023-01-2023-003457-94 

П Р И Г О В О Р

 № 1-742/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2023 года г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО4,

адвоката Тембай Е.А.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не работающего, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Новошахтинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, без зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, 26.02.2023 в период с 09 часов 00 минут, но не позднее 13 часов 34 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в детскую комнату вышеуказанного дома, где реализуя свой преступный умысел на тайное хищение имущества, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ФИО6 №1 системный блок «Aerocool» стоимостью 24 000 рублей, и монитор «LG» стоимостью 6 400 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 30400 рублей, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 №1, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму. 

Он же, 13.03.2023 в период с 14 часов 30 минут, но не позднее 16 часов 43 минут 13.03.2023, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает,, зашел в зальную комнату вышеуказанного дома, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение имущества, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ФИО6 №1 телевизор «ВВК» стоимостью 16 000 рублей и тюнер «Триколор» стоимостью 4 200 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 20200 рублей, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 №1, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, в соответствие со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ качестве подозреваемого, в присутствии защитника, и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, следует, что с 2020 года он состоит на учете у врача-нарколога, в связи с употреблением трамадола. Примерно с декабря 2022 года он стал проживать на съемной квартире в Новошахтинске по адресу: 

<

адрес>, так как в тот период временно подрабатывал грузчиком при разгрузке вагонов. ДД.ММ.ГГГГ он один приехал в гости к своей матери ФИО6 №1 по адресу своей регистрации: 

<

адрес> остался на несколько дней. В доме мать проживает вместе с его сводным младшим братом ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ около 09,00 час. мать пришла с работы домой после ночной смены и легла спать, дома находились он и его брат. Затем брат ушел из дома в школу, а мать продолжала крепко спать на диване в зале. Тогда он, воспользовавшись тем, что мать спала, решил тайно похитить из дома компьютерную технику и телевизор, принадлежащие матери, чтобы их продать в ломбарды и таким образом, поправить свое материальное положение. При этом, чтобы не разбудить мать, он решил сначала похитить системный блок и монитор из детской комнаты брата, а позже похитить телевизор и тюнер, находящиеся в зале, где она сейчас спала. Для транспортировки похищенного в ломбард и оказания помощи при продаже он позвонил своему куму ФИО8 и пригласил его в гости. Они прошли в спальню, где стали общаться, он обманул ФИО19 и убедительно рассказал ему, что хочет продать свои системный блок и монитор компьютера, которые он ранее оставил у своей матери дома для временного использования младшим братом, а сейчас решил их продать в ломбард и выручить денег на свои нужды, попросил его помочь отвезти технику в ломбард. ФИО12 поверил ему и согласился помочь. После чего, они вызвали такси, отсоединили системный блок «Aerocool» в корпусе черного цвета и монитор «LG» среднего размера в корпусе черного цвета и вынесли мимо спящей матери из дома, при этом, мать по-прежнему крепко спала и никак на них не реагировала. Затем они привезли в ломбард «Гудда» 

<

адрес> системный блок и монитор. В тот момент он был одет в зимнюю куртку красного цвета, а ФИО20 был одет в куртку черного цвета. В ломбарде «Гудда» он еще раз подтвердил, что вся техника принадлежит лично ему и передал сотруднику для осмотра. Далее системный блок и монитор были оценены в общую сумму 4500 рублей, которые он сразу забрал себе. После этого он с ФИО21 разошлись по своим делам. Вырученные деньги он потратил на приобретение продуктов питания, сигарет и спиртного. Ближе к вечеру он вернулся домой и на вопросы матери, где системный блок и монитор, признался, что это он их похитил и продал в ломбард. После чего, на следующий день мать отправила его на лечение в стационар наркологического диспансера на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он находился по ДД.ММ.ГГГГ до окончания лечения. ДД.ММ.ГГГГ около 13,30 час. из наркологического диспансера он направился домой к матери в гости и попросил остаться у нее на несколько дней, мать согласилась. На самом деле он планировал украсть вышеуказанные телевизор и тюнер и продать их в ломбард, чтобы поправить свое материальное положение. Около 14,30 час. мать ушла из дома по делам, брат ФИО22 находился у бабушки. Тогда он, воспользовавшись тем, что дома никого не было, в этот момент решил тайно похитить телевизор «ВВК» и тюнер «Триколор», принадлежащие матери. Для транспортировки похищенного в ломбард и оказания помощи при продаже он также позвонил своему куму ФИО23 и пригласил его в гости. ФИО24 он обманул и убедительно рассказал ему, что хочет продать свои телевизор и тюнер, которые он покупал за свои деньги и подарил матери, ФИО12 поверил ему и согласился помочь. Около 16,10 час. ДД.ММ.ГГГГ они вызвали такси и привезли в ломбард «София» по пр-ту П.Революции, 128 вышеуказанные телевизор и тюнер. Однако по приезду они поняли, что ни у него, ни у ФИО25 не было паспортов. Тогда он позвонил своему знакомому ФИО11 и попросил подъехать и продать телевизор по своему паспорту, поясняя ему, что продает принадлежащий ему телевизор, бывший в употреблении, в связи с трудным материальным положением. ФИО13 согласился и продал телевизор, оцененный в 6000 рублей в ломбард. Вырученные денежные средства он забрал себе и потратил на личные нужды, а тюнер он сразу продавать не стал, а потом по пути домой, где то потерял, где именно, не помнит. По прибытию домой он признался матери, что это он украл и продал ее телевизор и тюнер в ломбард. После этого, на следующий день мать опять отвезла его в стационар на 

<

адрес> для продолжения лечения, где он находился до конца марта 2023 года. После чего, он добровольно согласился продолжить лечение в центре реабилитации наркозависимых лиц в 

<

адрес> (с) района. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 65-68, 191-193) 

Суд полагает необходимым показания ФИО4, данные им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования, наряду с другими доказательствами, положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника и после разъяснения подозреваемому прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ, в том числе и с разъяснением права о том, что он может давать показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемого, дать показания, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Помимо этого ФИО4, до допроса в качестве подозреваемого, имел возможность и время для консультации с защитником и определения своего волеизъявления давать показания или отказаться от дачи показаний. 

По эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего потерпевшей ФИО6 №1, 

Показаниями потерпевшей ФИО6 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть старший сын от первого брака ФИО4 В 2013 году ФИО3 женился и стал проживать отдельно своей семьей на 

<

адрес>, точный адрес она не знает, но по их взаимной договоренности сын зарегистрирован у нее в доме по настоящее время. С ФИО14 у нее нормальные отношения, периодически сын с женой и дочерью приезжали к ней в гости. С 2013 года, с момента как они с ФИО3 разъехались, они больше совместного хозяйства не вели. Примерно в 2018 году она узнала, что ФИО14 употреблял наркотические средства, после этого она неоднократно пыталась его вылечить, определяла на лечение в стационар наркологии. Однако ФИО3 продолжал употреблять наркотики, в связи с чем, развелся с супругой. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 один приехал к ней домой в гости и остался на несколько дней. В это время она также проживала вместе с младшим сыном ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она ушла на работу в ночную смену, в доме был порядок и всё её имущество было на месте. Дома на ночь оставался только старший сын ФИО3, младший сын Андрей на ночь уходит ночевать к бабушке. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она пришла с работы домой после ночной смены, Андрей был в школе, дома был ФИО3. Она сразу же легла спать, а когда проснулась около 16 часов 00 минут, то зайдя в детскую комнату, обнаружила, что там на прежних местах отсутствовали системный блок компьютера «Aerocool» и монитор «LG». В этот момент никого дома не было. Спустя несколько часов домой вернулся ФИО14 состоянии наркотического опьянения и признался, что это он похитил и продал системный блок и монитор. После чего, на следующий день она отправила ФИО14 наркологический диспансер для прохождения лечения в стационаре на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут к ней домой в состоянии наркотического опьянения пришел сын ФИО14 и сообщил, что его выписали из больницы, сказал, что останется у нее на несколько дней, а потом ляжет в реабилитационный центр для наркозависимых в 

<

адрес>. Она согласилась, после чего около 14 часов 30 минут она одна ушла из дома по делам. Дома оставался один сын ФИО14, младший Андрей был у бабушки. Около 16 часов 30 минут она вернулась домой, дома никого не было, а в зале отсутствовали принадлежащий ей телевизор «ВВК» и тюнер «Триколор» к нему. Она сразу же подумала, что их забрал ФИО14 и стала ему звонить, однако ФИО3 на звонки не отвечал, после этого она обратилась с заявлением в полицию. В последующем сын ФИО14 признался ей, что это он похитил телевизор и тюнер, которые продал и выручил деньги на свои нужды. В отношении похищенного принадлежащего ей имущества пояснила, что системный блок компьютера «Aerocool» в корпусе черного цвета она приобретала в 2022 году за 30000 рублей, с оценкой системного блока с учетом его износа в размере 24000 рублей она согласна; монитор «LG» в корпусе черного цвета она приобретала в 2022 году за 8000 рублей, с оценкой монитора с учетом его износа в размере 6400 рублей, она согласна; телевизор «ВВК» в корпусе черного цвета она приобретала в октябре 2022 года за 2000 рублей, с оценкой телевизора с учетом его износа в размере 16000 рублей она согласна; тюнер «Триколор» она приобретала в 2017 году за 7000 рублей, с его стоимостью с учетом износа в размере 4200 рублей она согласна. Все похищенное она опознать сможет. Документы у нее остались только на телевизор в виде руководства по эксплуатации и гарантийного талона, которые она может добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела. Все вышеперечисленное имущество она приобретала за свои личные денежные средства и без ее ведома она никому не разрешала им распоряжаться, в том числе сыну ФИО14 результате кражи ей причинен ущерб в общей сумме 50 600 рублей, который является для нее значительным, поскольку она в семье одна работает и воспитывает несовершеннолетнего ребенка, который находится на ее иждивении. Просит привлечь ее сына ФИО4 к уголовной ответственности, ее признать потерпевшей, гражданский иск при необходимости будет заявлять в суде. (л.д. 43-45)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает менеджером в ломбарде «Гудда» 

<

адрес>. В помещении ломбарда установлена видеокамера, видеозапись ведется в режиме реального времени, установленные на камере дата и время соответствуют реальному. При предъявлении ей на обозрение договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил обстоятельства продажи ФИО4 системного блока ПК «Aerocool

<

данные изъяты> и монитора «LG Flatron W2346S 23». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда около 13,30 час. в ломбард зашли двое неизвестных молодых парней и направились к нему в зону осмотра товара. Один из парней был одет в куртку красного цвета, под рукой он принес системный блок компьютера «Aerocool» в корпусе черного цвета, у другого, одетого в куртку черного цвета в руках был монитор «LG», диагональю 23, в корпусе черного цвета. Парень, который принес системный блок, пояснил, что это вся его техника, бывшая в употреблении, которую он желает продать и передал ему на стол монитор для осмотра, а системный блок он попросил его поставить на полку стеллажа в зону осмотра. После осмотра он оценил системный блок в 4000 рублей, а монитор в 500 рублей, данная стоимость устроила владельца техники. После чего, он предъявил паспорт на свое имя ФИО4 и направился в кассу для оформления вышеуказанного договора купли-продажи и получения денежных средств. После этого ФИО12 со вторым парнем ушли из ломбарда в неизвестном направлении. Второго парня он не запомнил и опознать не сможет, поскольку общался в основном с ФИО4 В последующем системный блок и монитор компьютера были реализованы неизвестному покупателю. Отметил, что в обязанности сотрудников ломбарда не входит проверка достоверности сведений, предоставляемых клиентами в отношении продаваемого (закладываемого) имущества. При подписании залоговых документов клиент берет на себя ответственность и гарантирует, что продаваемый (закладываемый) товар принадлежит ему на праве собственности, товар свободен от прав третьих лиц, ранее не заложен и не обременен другим способом. (л.д. 94-95)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть друг детства ФИО4, с которым он периодически встречается и общается. Он знает, что мать ФИО16 – ФИО6 №1 с младшим сыном проживает в 

<

адрес> на поселке Фрунзе по 

<

адрес>, а его бабушка проживает по соседству с ним на поселке Мирный, где он с детства бывал в гостях, отсюда они и стали дружить. Также он является крестным отцом дочери ФИО14- ФИО26 и знает, что ФИО3 развелся со своей женой. От самого ФИО14 ему известно, что он состоит на учете в наркологическом диспансере 

<

адрес>, в связи с употреблением трамадола, также он ему рассказывал, что последнее время в 2023 году он проживал на съёмной квартире в 

<

адрес>, но точный адрес его не знает, поскольку там ни разу не бывал. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точнее не помнит, ему позвонил ФИО14 и пригласил в гости на адрес к его матери: 

<

адрес>, где в тот момент находился. В течение получаса он прибыл на данный адрес, дома был ФИО14 и его мать ФИО6 №1, которая спала на диване в зале. Они прошли в спальню, где стали общаться и ФИО12 рассказал ему, что сейчас не работает, нуждается в деньгах, он у него имеется, принадлежащий ему системный блок компьютера и монитор, которые он ранее оставил у своей матери дома для временного использования младшим братом, а сейчас решил их продать в ломбард и выручить денег на свои нужды, попросил его помочь отвезти технику в ломбард. ФИО12 показал на данные системный блок и монитор, которые находились там же в спальне, где они общались и убедил его, что это его системный блок и монитор, он поверил ему и согласился помочь. После чего, они вызвали такси, отсоединили системный блок «Aerocool» в корпусе черного цвета и монитор «LG» среднего размера в корпусе черного цвета и вынесли мимо спящей матери ФИО6 №1 из дома, при этом, ФИО17 крепко спала и никак на них не реагировала. Затем они привезли указанные системный блок и монитор в ломбард «Гудда» по пер. Красный Шахтер. В тот момент он был одет в зимнюю куртку черного цвета, а ФИО12 был одет в куртку красного цвета. В ломбарде «Гудда» ФИО12 еще раз подтвердил, что вся техника принадлежит лично ему и передал сотруднику для осмотра. Далее системный блок и монитор были оценены в общую сумму 4500 рублей, которые ФИО12 сразу забрал себе. После этого они разошлись по своим делам и до середины марта 2023 года он ФИО12 больше не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 16,00 час. ФИО14 позвонил ему и также пригласил в гости на адрес к его матери: 

<

адрес>, где он в тот момент находился. Он сразу же прибыл на данный адрес, где ФИО12 находился один, дома никого не было. В ходе общения ФИО12 рассказал ему, что нуждается в деньгах и хочет продать в ломбард, принадлежащий ему и находящийся в доме матери телевизор «ВВК» и тюнер «Триколор», попросил помочь отвезти их в ломбард. ФИО12 убедил его, что это его телевизор и тюнер, которые он покупал за свои деньги и подарил матери, он поверил ему и согласился помочь. После 16,00 час. ДД.ММ.ГГГГ они вызвали такси и привезли в ломбард «София» по пр-ту 

<

адрес> вышеуказанные телевизор и тюнер. Однако по приезду они поняли, что ни у ФИО12, ни у него не было паспорта. Тогда ФИО12 позвонил своему знакомому по имени ФИО27, которого он знает только визуально и попросил подъехать и продать телевизор по своему паспорту, что тот и сделал. За телевизор ФИО12 получил 6000 рублей, которые забрал себе, насколько он помнит, тюнер «Триколор» ФИО12 не продал, а оставил при себе, куда он его дел, ФИО12 не знает, поскольку они разошлись по своим делам. В последующем от сотрудников полиции он узнал о том, что помогал ФИО12 продавать похищенную им у матери вышеуказанную технику. Если бы он заведомо знал о данном факте, то никогда бы не стал помогать ему и участвовать в сбыте похищенного имущества. (л.д. 97-99)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 №1 просит привлечь к установленной законом ответственности ее сына ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащее ей имущество, а именно монитор марки «LG», системный блок марки «Aerocool», а также который ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ей телевизор марки «ВВК» и тюнер марки «Триколор», чем причинил ей значительный ущерб. (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО6 №1 осмотрен 

<

адрес>. (л.д. 9-18)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены договор купли-продажи № НГ00-002597 от ДД.ММ.ГГГГ о продаже системного блока «Aerocool». (л.д. 34-38)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 осмотрены видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске DVD-R по факту продажи системного блока «Aerocool» и монитора «LG» ФИО4 в ломбарде «Гудда», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 69-72)

По эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего потерпевшей ФИО6 №1, 

Показаниями потерпевшей ФИО6 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13,30 час. к ней домой в состоянии наркотического опьянения пришел сын ФИО14 и сообщил, что его выписали из больницы, сказал, что останется у нее на несколько дней, а потом ляжет в реабилитационный центр для наркозависимых в 

<

адрес>. Она согласилась, после чего около 14,30 час. она одна ушла из дома по делам. Дома оставался один сын ФИО14 младший ФИО29 был у бабушки. Около 16,30 час. она вернулась домой, дома никого не было, а в зале отсутствовали, принадлежащие ей телевизор «ВВК» и тюнер «Триколор» к нему. Она сразу же подумала, что их забрал ФИО14 и стала ему звонить, однако ФИО3 на звонки не отвечал, после этого она обратилась с заявлением в полицию. В последующем сын ФИО14 признался ей, что это тот похитил телевизор и тюнер, которые продал и выручил деньги на свои нужды. В отношении похищенного, принадлежащего ей имущества может пояснить следующее: - телевизор «ВВК», в корпусе черного цвета, она приобретала в октябре 2022 года за 20000 рублей, с оценкой телевизора с учетом его износа в размере 16000 рублей она согласна; - тюнер «Триколор» она приобретала в 2017 году за 7000 рублей, с его стоимостью с учетом износа в размере 4200 рублей она согласна. Она ознакомлена со справкой об оценке, с которой согласна. Все вышеперечисленное похищенное имущество она приобретала за свои личные денежные средства и без ее ведома она никому не разрешала им распоряжаться, в том числе сыну ФИО14 результате кражи ей причинен материальный ущерб в общей сумме 50600 рублей, который является для нее значительным, поскольку она в семье одна работает и воспитывает несовершеннолетнего ребенка, который находится на ее иждивении. (л.д.185-186)

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает водителем в такси «Яндекс», на принадлежащем ему автомобиле «Рено-Логан», г№ регион, занимается пассажирскими перевозками на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он занимался пассажирскими перевозками в 

<

адрес>, когда примерно в 16,30 час ему позвонил знакомый ФИО14 и спросил, имеется ли при нем паспорт, попросил помочь ему сдать в ломбард «София» телевизор, так как при нем не было паспорта. ФИО2 он знает с детства, у них нормальные дружеские отношения и он согласился ему помочь. По просьбе ФИО12 через несколько минут он подъехал на своем автомобиле к ломбарду «София», расположенному по пр-ту 

<

адрес>, где на улице возле ломбарда встретился с ФИО12, который рассказал ему, что хочет продать, принадлежащий ему телевизор, так как ему срочно понадобились денежные средства на личные нужды. ФИО12 заверил его, что продает свое имущество и у него в дальнейшем проблем не будет, пояснил, что данный телевизор он уже передал сотрудникам ломбарда для осмотра. Затем они зашли в помещение ломбарда, где ФИО12 указал на свой телевизор «ВВК» в корпусе черного цвета, по диагонали среднего размера. Он подал свой паспорт в кассовое окно, сотрудник ломбарда оформила договор комиссии, который он подписал со стороны «комитента», получил за продажу телевизора 6000 рублей, которые сразу же передал ФИО12 в руки. Затем он уехал оттуда работать дальше. Через несколько дней от сотрудников полиции он узнал, что ФИО12 по его паспорту продал в ломбард «София», похищенный у своей матери телевизор. Если бы он заведомо знал о данном факте, то никогда бы не стал помогать ему и участвовать в сбыте похищенного имущества. (л.д. 88-90)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, она работает кассиром в комиссионном магазине ИП ФИО10 «София», расположенном в 

<

адрес> по пр-т П. Революции, 128. В помещении комиссионного магазина установлены видеокамеры, в которых дата и время записи соответствуют реальному времени. При предъявлении ей на обозрение Договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ пояснила обстоятельства приобретения телевизора «ВВК 40 Smart TV». В дневное рабочее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в комиссионном магазине «София» по вышеуказанному адресу, когда около 17,00 час. к ней для оформления вышеуказанного договора, с целью продажи телевизора «ВВК 40 Smart TV» в корпусе черного цвета, прибыл неизвестный парень, который по ее просьбе предоставил свой паспорт на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, давая устные заверения, что он владелец данного телевизора, который желает продать без права выкупа. Стоимость оценки телевизора «ВВК 40 Smart TV» в размере 6000 рублей этого парня устроила, после чего она в установленном порядке оформила Договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО11 подписал со своей стороны в графе «Комитент». Затем по данному договору комиссии она передала ему деньги в сумме 6000 рублей, при этом, находился ли с ним кто-то еще рядом или в торговом зале, она не обратила внимание, поскольку была занята работой. После чего вышеуказанный продавец телевизора ушел из магазина в неизвестном направлении. В последующем телевизор «ВВК 40 Smart TV» был реализован неизвестному покупателю. Отметила, что в обязанности сотрудников ломбарда не входит проверка достоверности сведений, предоставляемых клиентами в отношении закладываемого имущества. При подписании залоговых документов клиент берет на себя ответственность и гарантирует, что закладываемый (продаваемый) товар принадлежит ему на праве собственности, товар свободен от прав третьих лиц, ранее не заложен и не обременен другим способом. (л.д. 91-92)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть друг детства ФИО4, с которым он периодически встречается и общается. Он знает, что мать ФИО16 – ФИО6 №1 с младшим сыном проживает в 

<

адрес> на поселке Фрунзе по 

<

адрес>, а его бабушка проживает по соседству с ним на поселке Мирный, где он с детства бывал в гостях, отсюда они и стали дружить. Также он является крестным отцом дочери ФИО14- ФИО33 и знает, что ФИО3 развелся со своей женой. От самого ФИО14 ему известно, что он состоит на учете в наркологическом диспансере 

<

адрес>, в связи с употреблением трамадола, также он ему рассказывал, что последнее время в 2023 году он проживал на съёмной квартире в 

<

адрес>, но точный адрес его не знает, поскольку там ни разу не бывал. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точнее не помнит, ему позвонил ФИО2 и пригласил в гости на адрес к его матери: 

<

адрес>, где в тот момент находился. В течение получаса он прибыл на данный адрес, дома был ФИО14 и его мать ФИО6 №1, которая спала на диване в зале. Они прошли в спальню, где стали общаться и ФИО12 рассказал ему, что сейчас не работает, нуждается в деньгах, он у него имеется, принадлежащий ему системный блок компьютера и монитор, которые он ранее оставил у своей матери дома для временного использования младшим братом, а сейчас решил их продать в ломбард и выручить денег на свои нужды, попросил его помочь отвезти технику в ломбард. ФИО12 показал на данные системный блок и монитор, которые находились там же в спальне, где они общались и убедил его, что это его системный блок и монитор, он поверил ему и согласился помочь. После чего, они вызвали такси, отсоединили системный блок «Aerocool» в корпусе черного цвета и монитор «LG» среднего размера в корпусе черного цвета и вынесли мимо спящей матери ФИО6 №1 из дома, при этом, ФИО17 крепко спала и никак на них не реагировала. Затем они привезли указанные системный блок и монитор в ломбард «Гудда» по 

<

адрес>. В тот момент он был одет в зимнюю куртку черного цвета, а ФИО12 был одет в куртку красного цвета. В ломбарде «Гудда» ФИО12 еще раз подтвердил, что вся техника принадлежит лично ему и передал сотруднику для осмотра. Далее системный блок и монитор были оценены в общую сумму 4500 рублей, которые ФИО12 сразу забрал себе. После этого они разошлись по своим делам и до середины марта 2023 года он ФИО12 больше не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 16,00 час. ФИО14 позвонил ему и также пригласил в гости на адрес к его матери: 

<

адрес>, где он в тот момент находился. Он сразу же прибыл на данный адрес, где ФИО12 находился один, дома никого не было. В ходе общения ФИО12 рассказал ему, что нуждается в деньгах и хочет продать в ломбард, принадлежащий ему и находящийся в доме матери телевизор «ВВК» и тюнер «Триколор», попросил помочь отвезти их в ломбард. ФИО12 убедил его, что это его телевизор и тюнер, которые он покупал за свои деньги и подарил матери, он поверил ему и согласился помочь. После 16,00 час. ДД.ММ.ГГГГ они вызвали такси и привезли в ломбард «София» по пр-ту П

<

адрес> вышеуказанные телевизор и тюнер. Однако по приезду они поняли, что ни у ФИО12, ни у него не было паспорта. Тогда ФИО12 позвонил своему знакомому по имени ФИО34 которого он знает только визуально и попросил подъехать и продать телевизор по своему паспорту, что тот и сделал. За телевизор ФИО12 получил 6000 рублей, которые забрал себе, насколько он помнит, тюнер «Триколор» ФИО12 не продал, а оставил при себе, куда он его дел, ФИО12 не знает, поскольку они разошлись по своим делам. В последующем от сотрудников полиции он узнал о том, что помогал ФИО12 продавать похищенную им у матери вышеуказанную технику. Если бы он заведомо знал о данном факте, то никогда бы не стал помогать ему и участвовать в сбыте похищенного имущества. (л.д. 97-99)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 №1 просит привлечь к установленной законом ответственности ее сына ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащее ей имущество, а именно монитор марки «LG», системный блок марки «Aerocool», а также который ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ей телевизор марки «ВВК» и тюнер марки «Триколор», чем причинил ей значительный ущерб. (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО6 №1 осмотрен 

<

адрес>. (л.д. 9-18)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № ПРСС178ОШ2 от ДД.ММ.ГГГГ о продаже телевизора «ВВК». (л.д. 34-38)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки, проводимой в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> у потерпевшей ФИО6 №1 изъяты руководство по эксплуатации и гарантийный талон на телевизор «ВВК». (л.д. 47-49)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО6 №1 руководство по эксплуатации и гарантийный талон на телевизор «ВВК». (л.д. 50-53)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 осмотрены видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске СD-R по факту продажи телевизор «ВВК» ФИО4 в комиссионном магазине «София», расположенном по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 69-72)

Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. страдает синдромами зависимости от стимуляторов (наркоманией) и трамадола (токсикоманией), нуждается в продолжении лечения по поводу наркомании и токсикомании. (л.д. 78)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройство, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО4 как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. (л.д. 83-84)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> по признакам состава преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО4, было установлено, обвиняемый ФИО4, свой преступный умысел на тайное хищение, имущества принадлежащего потерпевшей ФИО6 №1, а именно: телевизора «ВВК», стоимостью 16000 рублей, ТВ тюнера «Триколор», стоимостью 4200 рублей, реализовал ДД.ММ.ГГГГ, то есть хищение вышеуказанных предметов считается оконченным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 182) 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4: 

- по эпизоду хищения имущества принадлежащего потерпевшей ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

- по эпизоду хищения имущества принадлежащего потерпевшей ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, предусмотренным п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК Ф, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по каждому эпизоду преступной деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО4 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО4 характеризующегося удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, но состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от трамадола», а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, и на условия жизни его семьи. 

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО4 по настоящему приговору, в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступной деятельности, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО4 ранее судим приговором Новошахтинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершил инкриминируемые ему деяния, относящиеся в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, в период условного осуждения, суд считает возможным, в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить в отношении него условное осуждение, назначенное приговором Новошахтинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по данному приговору суда исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО4 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества принадлежащего потерпевшей ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ - в виде 1 (одного) года лишения свободы, 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества принадлежащего потерпевшей ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ - в виде 1 (одного) года лишения свободы, лишения свободы, 

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО4 наказание путем полного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 2 (двух) лет лишения свободы 

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного по месту жительства последнего, на который возложить контроль за его поведением

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО4 по приговору Новошахтинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже системного блока «Aerocool» и монитора «LG», договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, о продаже телевизора ВВК, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске DVD-R по факту продажи системного блока «Aerocool» и монитора «LG» ФИО4 в ломбарде «Гудда», расположенном по адресу: 

<

адрес> видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске СD-R по факту продажи телевизор «ВВК» ФИО4 в комиссионном магазине «София», расположенном по адресу: 

<

адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 21, 23, 39, 75) – хранить в уголовном деле № в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

- руководство по эксплуатации и гарантийный талон на телевизор «ВВК» хранящиеся согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО6 №1 (л.д. 55), считать возвращенным по принадлежности.

Освободить осужденного ФИО4 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>