УИД № 34RS0019-01-2025-004144-19 Дело № 2а-1512/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 4 сентября 2025 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Козиной М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Линьковой Е.С.,

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика заместителя председателя комитета по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области ФИО2, являющейся представителем административных ответчиков администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области, комитета по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области, комитету по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области, заместителю председателя комитета по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области ФИО2 о признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указал, что он 19 мая 2025 г. обратился в МФЦ г. Камышина с заявлением о предоставлении бесплатно земельного участка в соответствии с статьей 5 Закона Волгоградской области от 14 июля 2015 г. N 123-ОД "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан бесплатно", поскольку является отцом ребенка - 

<

данные изъяты> ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и местом постоянного проживания является ..... Решением администрации от ДД.ММ.ГГГГ г. № № .... в предоставлении земельного участка ему было отказано по причине неподтвержденного факта совместного проживания с ребенком. Полагает данный отказ является незаконным, поскольку все необходимые документы им были представлены, отказ противоречит положениям статьи 39.1 Земельного кодекса РФ. Просил признать незаконным решение администрации от ДД.ММ.ГГГГ г. № № .... об отказе в постановке на учет для предоставления земельного участка в собственность бесплатно, возложить обязанность на администрацию пересмотреть решение о предоставлении земельного участка, согласно статье 5 Закона Волгоградской области от 14 июля 2015 г. N 123-ОД "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан бесплатно"; взыскать понесенные судебные издержки при подаче административного иска.

Протокольным определением от 18 августа 2025 г. в качестве административных ответчиков к участию в деле привлечены комитет по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области, заместитель председателя комитета по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области ФИО2

Административный истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного иска, по основаниям, изложенным в нем. Указал, что в зарегистрированном браке с ФИО11. они не состоят, но проживают совместно. Пояснил, что их ребенок ФИО12. является 

<

данные изъяты> и находится около трех лет в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Административный ответчик заместитель председателя комитета по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области ФИО2, являющаяся представителем административных ответчиков администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области, комитета по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного иска, указала на законность принятого органом местного самоуправления решения об отказе в постановке на учет ФИО13. для предоставления земельного участка в собственность бесплатно. Пояснила, что оснований для предоставления земельного участка административному истцу в настоящий момент не имеется, поскольку ребенок-

<

данные изъяты> совместно с заявителем не проживает. Данные обстоятельства в силу закона являются основанием для отказа в постановке на учет для предоставления земельного участка в собственность бесплатно. 

Заинтересованное лицо ГКССУСО «Детский психоневрологический интернат «Солнечный дом» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения административного дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

Помимо направления в адрес лиц, участвующих в деле, их представителей, извещения о времени и месте судебного заседания, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 9 КАС РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что судом явка сторон обязательной не признавалась, согласно правилам, установленным статьями 150 и 152 КАС РФ, с учетом срока рассмотрения дел данной категории, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, что прямо предусмотрено частями 1, 2 статьи 46 Конституции РФ.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является отцом ребенка-

<

данные изъяты> ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8, 10, 11). 

19 июня 2025 г. ФИО1 обратился в администрацию городского округа – город Камышин Волгоградской области с заявлением о постановке на учет в целях последующего предоставления земельного участка в собственность бесплатно.

К заявлению ФИО1 были приложены копии паспорта, свидетельства о рождении, свидетельства о регистрации по месту жительства, справки (л.д.42-49).

Заявление зарегистрировано комитетом по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области 20 июня 2025 г. вх. № 02-406/ОГ (л.д.42).

Решением заместителя председателя комитета по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. исх. № № .... отказано в постановке на учет для предоставления земельного участка в собственность бесплатно (л.д.53).

Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что факт совместного проживания заявителя с ребенком-

<

данные изъяты> не подтвержден, как того требует положения пункта 2 части 1 статьи 1 Закона Волгоградской области от 14 июля 2015г. N 123-ОД "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан бесплатно".

Решение об отказе в постановке на учет для предоставления земельного участка в собственность бесплатно от ДД.ММ.ГГГГ г. получено ФИО1 10 июля 2025 г. (л.д.28).

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в суд.

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями, суд учитывает общие положения части 1 статьи 219 КАС РФ, по смыслу которых если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Поскольку оспариваемое решение органа местного самоуправления, датировано 9 июля 2025 г., административное исковое заявление поступило в суд 21 июля 2025г., установленный законом срок на оспаривание ненормативного акта административным истцом не пропущен.

Разрешая заявленные требования о признании незаконным решения органа местного самоуправления, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан, за исключением земельных участков, которые в соответствии с этим кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Подпунктом 7 статьи 39.5 ЗК РФ предусмотрено предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в собственность иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено федеральными законами, порядок постановки граждан на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 настоящего Кодекса, порядок снятия граждан с данного учета, порядок предоставления гражданам земельных участков в собственность бесплатно, основания для отказа в данном предоставлении, предельные размеры земельных участков, предоставляемых этим гражданам, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (пункт 2 статьи 39.19 ЗК РФ).

На территории Волгоградской области такой порядок установлен Законом Волгоградской области от 14 июля 2015 г. N 123-ОД "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан бесплатно" (далее – Закон Волгоградской области № 123-ОД), пунктом 2 части 1 статьи 1 которого закреплено право граждан, являющимся родителями ребенка-инвалида и проживающим с ним совместно на предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на территории Волгоградской области в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенных пунктов. В неполной семье земельный участок предоставляется в собственность одному родителю ребенка-инвалида, проживающему совместно с этим ребенком.

В соответствии с частью 1 статьи 3 поименованного закона гражданин, изъявивший желание получить в собственность бесплатно земельный участок в случаях, установленных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 1 настоящего Закона, подает заявление о постановке на учет в целях последующего предоставления ему земельного участка в собственность бесплатно, содержащее согласие на обработку персональных данных в случаях и в форме, установленных Федеральным законом "О персональных данных" (далее - заявление), в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающий правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах его компетенции.

Гражданами, являющимися родителями ребенка-инвалида и проживающими с ним совместно, к заявлению прилагаются следующие документы: а) копия паспорта или документа, его заменяющего, за исключением случая подачи заявления с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)"; б) копия паспорта ребенка-инвалида или свидетельства о рождении ребенка-инвалида в случае выдачи такого свидетельства компетентными органами иностранного государства и его нотариально удостоверенный перевод на русский язык; д) копия свидетельства об усыновлении в случае выдачи такого свидетельства органами записи актов гражданского состояния или консульскими учреждениями Российской Федерации (при наличии усыновленных детей, сведения о родителях (одном из родителей) которых сохранены в записи акта о рождении усыновленного ребенка).

Заявление подается одним из родителей ребенка-инвалида, проживающим с ним совместно (пункт 9 части 6 статьи 3 Закона Волгоградской области №123-ОД).

Гражданами, являющимися родителями ребенка-инвалида и проживающими с ним совместно, к заявлению могут быть приложены следующие документы: а) решение суда об установлении факта постоянного проживания гражданина на территории Волгоградской области - в случае, если прилагаемая к заявлению копия паспорта или документа, его заменяющего, не содержит информацию, подтверждающую постоянное проживание на территории Волгоградской области в течение не менее пяти лет, непосредственно предшествующих дате подачи заявления; б) копия свидетельства о регистрации по месту пребывания детей и (или) копия свидетельства о регистрации по месту жительства детей, не достигших возраста 14 лет, акт обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи по форме, утвержденной приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 10 января 2019 г. N 4 "О реализации отдельных вопросов осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан", или решение суда об установлении факта совместного проживания гражданина и его ребенка-инвалида; в) копия документа, подтверждающего факт установления инвалидности ребенка; г) копия свидетельства о рождении ребенка-инвалида (пункт 9 части 8 статьи 3 Закона Волгоградской области №123-ОД).

Как следует из содержания статьи 5 Закона Волгоградской области N 123-ОД, уполномоченный орган обязан рассмотреть принятые заявление, документы, предусмотренные частями 6 - 8 статьи 3 настоящего Закона, и документы (информацию), полученные уполномоченным органом по межведомственному запросу, и принимает решение о постановке гражданина на учет в целях последующего предоставления земельного участка в собственность бесплатно (далее - учет) либо об отказе в постановке гражданина на учет. Решение уполномоченного органа о постановке гражданина на учет либо об отказе в постановке на учет принимается по результатам рассмотрения поступивших документов (информации) и направляется гражданину не позднее 30 дней со дня поступления заявления и документов, указанных в частях 6 и 7 статьи 3 настоящего Закона.

При этом часть 2 названной статьи регионального закона устанавливает исчерпывающий перечень оснований отказа гражданину в постановке на учет.

Так, уполномоченный орган отказывает в постановке на учет в случае, если представленные гражданином документы, а также документы (информация), полученные в порядке межведомственного взаимодействия, не подтверждают право гражданина на предоставление земельного участка в собственность бесплатно (пункт 2).

По смыслу приведенных законоположений, уполномоченный орган вправе отказать в постановке на учет гражданина в целях последующего предоставления земельного участка в собственность бесплатно только на основании правовых норм и обстоятельств, указанных в законе.

Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от 26 июня 2025 г. № № ...., полученному административным ответчиком в порядке межведомственного взаимодействия, ребенок-

<

данные изъяты> ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно находится по заявлению родителей от ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: ..... Родители ребенка ФИО1 и ФИО16. в зарегистрированном браке не состоят, регулярно навещают дочь в лечебном учреждении. Основной уход осуществляют сотрудники психоневрологического интерната. По адресу: ...., фактически проживает семья из трех человек: отец ФИО1, мать ФИО17., дочь ФИО18. (л.д.50-52).

Из ответа, полученного от ГКССУСО «Детский психоневрологический интернат «Солнечный дом» от 28 августа 2025 г. № 10-1196 на запрос суда следует, что ребенок-

<

данные изъяты> ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время. Ребенок помещен в учреждение в соответствии с трехсторонним Соглашением между родителями (законными представителями), организацией для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и органами опеки и попечительства администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области от 6 апреля 2018 г., договором о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания № 455 от 6 апреля 2018 г., а также письмом комитета социальной защиты населения Волгоградской области № 34-05-02/2699 от 19 марта 2018 г. В соответствии с трехсторонним соглашением пребывание несовершеннолетней ФИО20. в ГКССУСО «Детский психоневрологический интернат «Солнечный дом» является временным, сроком на 1 год. На основании заявления родителей (законных представителей) в связи с тяжелым диагнозом ребенка, срок пребывания ФИО21. ежегодно продлевается. В настоящее время срок временного пребывания ребенка продлен до 4 апреля 2026 г. Постоянно осуществлять надлежащий уход родителям (законным представителям) затруднительно, в связи с тяжестью диагноза несовершеннолетней ФИО22. Девочка имеет 

<

данные изъяты> (л.д.67-75).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", решения, действия (бездействие), затрагивающие права, свободы и законные интересы гражданина, организации, являются законными, если они приняты, совершены (допущено) на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов, во исполнение установленных законодательством предписаний (законной цели) и с соблюдением установленных нормативными правовыми актами пределов полномочий, в том числе если нормативным правовым актом органу (лицу) предоставлено право или возможность осуществления полномочий тем или иным образом (усмотрение). При этом судам следует иметь в виду, что законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм. Из принципов приоритета прав и свобод человека и гражданина, недопустимости злоупотребления правами (части 1 и 3 статьи 17 и статья 18 Конституции Российской Федерации) следует, что органам публичной власти, их должностным лицам запрещается обременять физических или юридических лиц обязанностями, отказывать в предоставлении им какого-либо права лишь с целью удовлетворения формальных требований, если соответствующее решение, действие может быть принято, совершено без их соблюдения, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. В связи с этим судам необходимо проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности) (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). В частности, проверяя законность решения, действия (бездействия) по основанию, связанному с несоблюдением требования пропорциональности (соразмерности) и обусловленным этим нарушением прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, судам с учетом всех значимых обстоятельств дела надлежит выяснять, являются ли оспариваемые меры обоснованными, разумными и необходимыми для достижения законной цели, не приводит ли их применение к чрезмерному обременению граждан и организаций. Отсутствие вины органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, в нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца (заявителя) не является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (заявления).

Как следует из материалов дела и не оспаривается административным истцом, ребенок-

<

данные изъяты> ФИО23 совместно с ним не проживает.

Между тем невозможность совместного проживания ребенка-инвалида с административным истцом носит объективный характер, поскольку ребенок-

<

данные изъяты> нуждается в постоянном круглосуточном медицинском наблюдении и уходе специалистами. 

При принятии решения администрация городского округа – город Камышин Волгоградской области данные обстоятельства не учла, отказала в постановке ФИО1 на учет для предоставления земельного участка в собственность бесплатно лишь с целью удовлетворения формальных требований закона.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования ФИО1 о признании незаконным и отмене решения администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области от 9 июля 2025 г. № 01-10/955 об отказе в постановке его на учет для предоставления земельного участка в собственность бесплатно подлежащими удовлетворению. 

Представленные административным ответчиком в материалы дела доказательства получения ФИО3 бесплатно в собственность земельного участка, по основаниям пункта 2 части 1 статьи 1 Закона Волгоградской области N 123-ОД, не могут свидетельствовать о законности вынесенного административным ответчиком решения, поскольку указанное обстоятельством для отказ в постановке ФИО1 на учет для предоставления земельного участка в собственность бесплатно не являлось (л.д. 29-39).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться, в частности: указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению.

Однако суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов государственной власти субъектов Российской Федерации и судов общей юрисдикции (статьи 10, 11, 118 Конституции Российской Федерации). Принимая решение о возложении обязанности принять решение по конкретному вопросу, суд не вправе предрешать какое решение должно быть принято органом местного самоуправления при реализации полномочий органа.

Поскольку решением суда оспариваемое решение администрации городского округа - город Камышин признано незаконным, требование административного истца ФИО1 в части возложения на администрацию городского округа - город Камышин обязанности повторно рассмотреть в установленном законом порядке его заявление, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно статье 103 КАС РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 указанного Кодекса.

Как следует из материалов дела, административным истцом при подаче настоящего административного иска уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, понесены почтовые расходы на направление в адрес административного ответчика копии административного искового заявления в размере 353,76 рублей (308,76 рублей +45 рублей) (л.д.4, 5, 22).

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет, при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, для физических лиц составляет 3000 рублей.

Поскольку суд при разрешении настоящего спора пришел к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований и их удовлетворению, с административного ответчика администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовых расходов в размере 353,76 рублей, а всего 3 353,76 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 к администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области, комитету по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области, заместителю председателя комитета по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области ФИО2 о признании решения незаконным, возложении обязанности - удовлетворить. 

Признать незаконным и отменить решение администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области от 9 июля 2025 г. № 01-10/955 об отказе в постановке ФИО1 на учет для предоставления земельного участка в собственность бесплатно.

Возложить обязанность на администрацию городского округа – город Камышин Волгоградской области повторно рассмотреть заявление ФИО1, поступившее в комитет по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области 20 июня 2025 г. вх. № 02-406/ОГ, о постановке на учет в целях последующего предоставления земельного участка в собственность бесплатно.

Взыскать с администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением административного дела 2а-1512/2025, в размере 3353,76 рублей.

Возложить на администрацию городского округа – город Камышин Волгоградской области обязанность сообщить суду и ФИО1 об исполнении решения суда по административному делу в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Г. Козина

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 177, части 2 статьи 92 КАС РФ, составлено 16 сентября 2025 г.