дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "адрес"

"адрес"

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". в "адрес" в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, управлял автомобилем "марка машины", перед выполнением поворота на право не занял заблаговременно крайнее положение на проезжей части дороги, в результате чего произошло ДТП с транспортным средством "марка машины", в котором пассажир 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения, которые согласно заключения СМЭ "номер", причинили средний тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину, в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, признал и пояснил, что он "дата" управлял автомобилем и двигался на "адрес". Время суток светлое, дорожное покрытие сухое. В районе "адрес" он решил повернуть на право для парковки, не убедившись в безопасности маневра. Произошло ДТП, удар в правое заднее крыло, и машину развернуло. В дальнейшем встречался с потерпевшими, извинялся за случившееся, материальных претензий к нему не имеют. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> пояснил в судебном заседании, что он "дата" ехал на работу на автобусе "марка машины" по маршруту "номер" "адрес". В "адрес" стал готовиться к выходу на остановке, неожиданно раздался удар, и произошло резкое торможение. Он упал, и на него попадали люди. Вечером он обратился в больницу № 35. Наблюдался в поликлинике по месту жительства. Просит строго водителя не наказывать. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно письменных пояснений 

<

данные изъяты> "дата", исследованных в суде, он управлял автобусом "марка машины" около 6-50 утра двигался со стороны "адрес" «вылетела» машина "марка машины", которая хотела повернуть направо. Произошло ДТП. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.8.5 ПДД РФ Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" "дата", согласно которого ФИО1 "дата" в "адрес" в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, управлял автомобилем "марка машины" перед выполнением поворота на право не занял заблаговременно крайнее положение на проезжей части дороги, в результате чего произошло ДТП с транспортным средством "марка машины", в котором пассажир 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения, которые согласно заключения СМЭ "номер", причинили средний тяжести вред здоровью,

- схемой места ДТП от "дата" на "адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано их направление движения, была подписана водителями, замечаний не указано, 

-заключением эксперта "номер" "дата", согласно которому у 

<

данные изъяты> имелись: закрытые переломы 6,7 ребер слева по задней подмышечной линии без смещения отломков. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП "дата" причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, 

- фото место ДТП (л.д. ......).

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 8.5 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений 

<

данные изъяты> вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения. 

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. 

С учетом мнения потерпевшего 

<

данные изъяты> о назначении водителю наказания в виде штрафа и данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи. 

Руководствуясь ст. ст. 29. 9-29. 10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ...... рублей.

......

......

......

...... 

......

......

......

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова