дело № 2а-3120/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Челябинск 7 июня 2018 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре Тарасюк О.В., с участием представителя административного истца – адвоката Теплякова Д.С., действующего по ордеру на основании назначения, представителя административного ответчика – старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску ФИО1, действующего на основании по доверенности, прокурора - старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Дегтяревой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к отделу полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к отделу полиции «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску о досрочном прекращении административного надзора, указав в обоснование следующее.

Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением административных ограничений: обязательной явкой один раз в месяц в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы г.Челябинска без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. Истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, что подтверждается характеристиками. В связи с изложенным с учётом того, что к настоящему времени истекло не менее половины установленного срока административного надзора, истец просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Представитель административного истца – адвокат Тепляков Д.С. требования доверителя поддержал, отметил, что к настоящему времени истекло более половину установленного судом срока административного надзора, ФИО2 исключительно с положительной стороны характеризуется в быту, занят общественно-полезным трудом, где с положительной стороны характеризуется работодателем.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, о времени и месте рассмотрения дела извещены по имевшимся в распоряжении суда сведениям об их местах жительства.

Представитель административного ответчика и прокурор не возражали против удовлетворения административного искового заявления.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав мнение сторон, полагаю, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании п.1 ст.10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

Как следует из представленных материалов, приговором Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а также по приговору Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.162 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет со штрафом в сумме 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ решением Курчатовского районного суда г.Челябинска ФИО2 как лицу, совершившему тяжкие преступления при опасном рецидиве, установлен административный надзор сроком до погашения судимости с возложением обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц и запрета выезда за пределы г.Челябинска.

На момент обращения ФИО2 в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, истекло более половины установленного срока административного надзора (который истекает ДД.ММ.ГГГГ), на который были установлены ограничения, учитывая, что ФИО2 осужден за совершение тяжких преступлений, его судимость погашается по истечении 6 лет (пункт "г" часть 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент совершения преступления).

Согласно представленным материалам, ФИО2 имеет постоянное место жительства, где с положительной стороны характеризуется соседями в быту, трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>», где работает с апреля 2016 года по настоящее время в должности 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту работы, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался.

Как следует из представленного личного дела поднадзорного лица, ФИО2 соблюдает все ограничения, установленные судом и обязанности поднадзорного лица, ежемесячно являлся для регистрации, к уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора не привлекался.

По смыслу закона, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Представленными материалами подтверждается достижение целей и задач установленного в отношении ФИО2 административного надзора, имеющего целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, по делу имеется достаточная совокупность условий, необходимых для положительного разрешения вопроса о возможности прекращения административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114, 125, 126, 196, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Челябинского областного суда в течение одного месяца.

Председательствующий судья: подпись.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>