дело № 1-417/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 ноября 2023 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Захарова Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Николаева А.Н., 

подсудимого С.Ы..,

защитника – адвоката Халилова А.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С.Ы., 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С.Ы. в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по месту жительства ранее ему знакомой М.М.Ф. по адресу: 

<

адрес>, из принадлежащей последней сумки тайно похитил не представляющую материальной ценности банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, счет которой № от открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>. После чего С.Ы., действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, заведомо зная, что взятая им банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» № ему не принадлежит и распоряжаться денежными средствами находящимися на счету данной банковской карты без разрешения М.М.Ф. он не может, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с целью отведения от себя каких-либо подозрений передал банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» № своему знакомому Е.М.К., не подозревавшему о преступных намерениях С.Ы., и попросил последнего снять с данной банковской карты денежные средства в размере 500 000 рублей, сообщив Е.М.К. пин-код банковской карты. Е.М.К., полагая, что С.Ы. действует по просьбе М.М.Ф., получил от С.Ы. банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, через банкомат банка АО «Тинькофф Банк» № снял с банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» № денежные средства в размере 500 000 рублей, после чего передал их С.Ы... Получив от Е.М.К. денежные средства в размере 500 000 рублей, С.Ы. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым М.М.Ф. материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей.

В судебном заседании С.Ы. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что у него получилась недопонимание в данной ситуации, поскольку после снятия денежных средств он не взял телефон звонившей ему М.М.Ф. и потерпевшая не знала, что денежные средства снял он. После произошедшего денежные средства были возвращены потерпевшей в течение двух часов. 

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, кроме его полных признательных показаний, следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшей М.М.Ф., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что с октября 2022 года она является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей товаров в интернет - магазине Wildberries. Далее поясняет, что у нее открыта банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №, на ее имя. Банковскую карту ей привез представитель банка по адресу: 

<

адрес>. При получении карты она подключила смс уведомления к своему абонентскому номеру. Данную банковскую карту она хранила в кармане рюкзака. Также поясняет, что лимит снятия с банковской карты составляет 1 000 000 рублей за одну операцию. В последний раз видела банковскую карту примерно в 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 час она встретилась со своим другом Ы.. с.т. №, с которым познакомилась год назад, при каких именно обстоятельствах она не помнит, гуляли они на 

<

адрес>. Примерно в 23:00 часа прогуливаясь по городу она увидела, что с се банковской карты было совершено снятие денежных средств в 22:16 часов ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 рублей, после чего она сказала об этом Ы., позвонила на горячую линию и заблокировала банковскую карту. После чего она обратилась в полицию. Таким образом ей причинен крупный материальный ущерб в размере 500 000 рублей, так как ее заработная плата в месяц составляет 300 000 рублей. Из дополнительных показаний потерпевшей М.М.Ф. оглашенных с согласия участников процесса, следует, что примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал И. и передал денежные средства наличными в размере 500 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей. Далее, примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она положила на свою банковскую карту АО «Тинькофф» № денежные средства в размере 500 000 рублей, в банкомате АО «Тинькофф», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После, она направилась к себе домой. Поясняет, что от И. ей стало известно, что данное преступление совершил ее друг С.Ы.. Ы. часто ночевал у нес дома, знал где у неё находится банковская карта. Банковская карта находилась в ее сумке черного цвета марки «Prada». Так, в настоящее время ущерб ей полностью возмещен. Претензий к Ыхласу у неё нет. (л.д. 35-37, 55-56).

Из показаний свидетеля Е.М.К., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что у него есть друг С.Ы., с которым познакомился в 2019 году, когда переехал в 

<

адрес>. У С.Ы. есть подруга М.М. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с С.Ы. В вечернее время Ы. попросил его снять денежные средства с банковской карты банка «Тинькофф» в размере 500 000 рублей. Взяв в руки карту, он обратил внимание, кому принадлежит данная карта – М.М.. С.Ы. ему сообщил пароль от нее: №. Он согласился помочь, подумав, что М. знает об этом, а также понимая, что они находятся в близких отношениях. Он нашел в навигаторе ближайший адрес, где есть банкомат банка «Тинькофф», и направился по адресу: 

<

адрес>. Прибыв па место примерно в 22:15 часов, он припарковал автомобиль на парковке недалеко от магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, и направился в магазин, где был расположен банкомат банка АО Тинькофф банк. Подойдя к нему, он приложил банковскую карту к банкомату, ввел пароль от вышеуказанной банковской карты и одной операцией снял 500 000 рублей, чек банкомат не выдал. Далее он положил денежные средства в карман толстовки и направился домой. Примерно в 23:00 часа он приехал домой. Ы. еще не было дома, он оставил вышеуказанные денежные средства на столе в его комнате и уехал по своим делам. Для чего нужны были вышеуказанные денежные средства, он у Ы. не спрашивал и не интересовался. Ему были представлены на обозрение видеозаписи, на которых он опознал себя, а именно он подходил к дому № по 

<

адрес>, он был одет в толстовку белого цвета, штаны черного цвета (л.д. 53-54).

Из показаний свидетеля С.И.И.., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что у него есть друг С.Ы. с которым познакомился в ДД.ММ.ГГГГ года, когда переехал в 

<

адрес>. У С.Ы. есть подруга М.М. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома у Ы., по адресу: 

<

адрес>, ему позвонил Ы., сообщил, что он сейчас находится в ОП № «Вишневский» УМВД России по 

<

адрес> и попросил передать денежные средства в размере 500 000 рублей М.М.., также сказал, что данные денежные средства он похитил с ее банковской карты АО «Тинькофф Банк». Кроме того, Ыхлас сказал ему, что деньги находятся на столе в комнате вышеуказанной квартиры. После чего он взял денежные средства в размере 500 000 рублей и направился по вышеуказанному адресу, после приезда, он передал денежные средства в полном объеме М. (л.д. 57-58).

Вина подсудимого в содеянном, также подтверждается материалами уголовного дела: 

- заявлением М.М.Ф.., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ сняло ее денежные средства в размере 500 000 рублей, таким образом, ей причинен крупный материальный ущерб (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 6 липких лепт со следами рук (л.д. 6-7);

- заявлением М.М.Ф., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП на метрополитене, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 22:16 в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, магазин «Магнит», с принадлежащей ей банковской карты «Тинькофф» совершило хищение денежных средств в размере 500 000 рублей (л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на CD диск (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, а также с камеры видеонаблюдения на фасаде 

<

адрес>. Вышеуказанные видеозаписи были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 47-49);

- выпиской, полученной из банка АО «Тинькофф Банк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут с банковской карты № с открытым расчетным счетом 40№ в банкомате по адресу: 

<

адрес>, были списаны денежные средства в размере 500 000 рублей (л.д. 60-63);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого С.Ы., согласно которому подозреваемый С.Ы. указал на место, откуда он взял банковскую карты банка АО «Тинькофф» (л.д. 82-87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки наибольшими размерами 25x12мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 62x48мм, оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого С.Ы. (л.д. 98-102);

- фотоизображение, полученное из банка АО «Тинькофф Банк», на котором видно, что денежные средства в 22 часа 16 минут снимал человек в светлой кофте с капюшоном на голове, что соответствует видеозаписям, полученным из магазина «Магнит» по адресу 

<

адрес>, а также с видеокамеры, установленной на фасаде 

<

адрес> (л.д. 109-110);

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей М.М.Ф. были изъяты скриншот с приложения «Тинькофф Онлайн» на 1 листе, скриншоты смс-сообщений на 2 листах (л.д. 115-116);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены скриншот с приложения «Тинькофф Онлайн» на 1 листе, скриншоты смс-сообщений на 2 листах, а также следы рук. Вышеуказанные предметы и документы были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 118-119);

- вещественными доказательствами: CD диском с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, а также с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде 

<

адрес> (л.д. 52); скриншот с приложения «Тинькофф Онлайн» на 1 листе, скриншоты смс- сообщений па 2 листах (л.д. 121-123); след пальца руки наибольшими размерами 25x12мм, откопированный с поверхности крана ванной на липкую ленту наибольшими размерами 62x48мм (л.д. 105).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Таким образом, суд квалифицирует действия С.Ы. по пунктам «в» и «г» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, совершенное в крупном размере.

Согласно ответам на запросы из медицинских учреждений С.Ы. 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания С.Ы. суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ: добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, и принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание С.Ы., суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья и его близких родственников, а также то, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к С.Ы. при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить С.Ы. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечить достижение целей, установленных статьёй 43 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 и 2 статьи 61 УК РФ, а также части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу обнаруживаются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

В данном случае суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, действий С.Ы., направленных на устранение наступивших последствий от преступления, а также данных о личности С.Ы., наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенного С.Ы. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Поскольку в суд от потерпевшей М.М.Ф. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С.Ы. в связи с примирением сторон, так как ей ущерб возмещён в полном объёме, суд считает, что С.Ы. подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иски по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать С.Ы. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного С.Ы. преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить С.Ы. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ С.Ы. считать по данному приговору не судимым.

Меру пресечения С.Ы. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, а также с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде 

<

адрес>; скриншот с приложения «Тинькофф Онлайн» на 1 листе, скриншоты смс-сообщений на 2 листах; след пальца руки наибольшими размерами 25x12мм, откопированный с поверхности крана ванной на липкую ленту наибольшими размерами 62x48мм - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Московский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: Захаров Н.Н.