Дело №2-3168/19 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2019 года город Казань РТ 

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе 

председательствующего судьи А.Р. Петровой, 

при секретаре судебного заседания Н.И. Хадиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Автоградбанк» об обязании отредактировать кредитную историю, отозвать из бюро кредитных историй информацию о задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском к акционерному обществу «Автоградбанк» об обязании отредактировать кредитную историю, отозвать из бюро кредитных историй информацию о задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между сторонами был заключен кредитный договор сроком на 6 месяцев, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 408 960 рублей 50 копеек. Возврат денежных средств обеспечивался сертификатом «Материнский капитал» ПФР России. --.--.---- г. ПФР России перевел денежные средства в счет погашения по кредитному договору в полном объеме. Каких-либо писем от ответчика истцу не поступало. При обращении истца в Банк за предоставлением кредита ей было отказано ввиду отрицательной кредитной истории.

На основании изложенного, истец просит обязать АО «Автоградбанк» отредактировать кредитную историю, отозвать из бюро кредитных историй информацию о задолженности по кредитному договору, взыскать с ответчика в свою пользу 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Представитель истца, истец требования поддержали.

Представитель ответчика требования не признал, пояснил, что информация в бюро кредитных историй направлена обоснованно, поскольку у истца имелась задолженность по кредитному договору.

Представитель третьего лица УПФ РФ требования оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно положениям пунктов 4 и 4.1 Федерального закона, Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.Согласно части 5 статьи 8 данного Закона, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

То есть указанным Законом в целях защиты субъектов, сведения о которых отражены в указанном банке данных, предусмотрено аннулирование или внесение изменений и (или) дополнений в кредитную историю.

Согласно части 7 статьи 8 Федерального закона субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Таким образом, законодательством предусмотрен специальный способ защиты прав субъектов кредитной истории от ошибочной информации, содержащейся в Бюро кредитных историй.

Данные о том, что истец обращалась в бюро кредитных историй с соответствующим заявлением, ей было отказано в удовлетворении заявления, либо ее заявление было проигнорировано, в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах понуждение кредитной организации (банка) к внесению изменений в кредитную историю посредством судебного решения, нельзя признать надлежащим способом защиты нарушенного права.

Более того, как следует из решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г., вступившего в законную силу, с ФИО1 в пользу АО «Автоградбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от --.--.---- г.. Указанное обстоятельство подтверждает наличие задолженности ФИО1 по кредитному договору и ненадлежащее исполнение обязательств истцом по кредитному договору от --.--.---- г..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск к АО «Автоградбанк» не обоснован и удовлетворению не подлежит.

Поскольку первичные требования удовлетворению не подлежат, требования о взыскании компенсации морального вреда также подлежат отклонению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Автоградбанк» об обязании отредактировать кредитную историю, отозвать из бюро кредитных историй информацию о задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Петрова