Дело № 1-74/2017год копия

Приговор

 вступил в законную силу 16.06.2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 05 июня 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Холодова А.В.,

защитника, адвоката ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием № классов, замужней, пенсионерки, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9. с неустановленным следствием периода времени по 19 часов 50 минут 17.03.2017, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью последующей розничной реализации спиртосодержащей продукции жителям городского округа Красноуральск приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 914 мл, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей. После чего ФИО2 ФИО10 действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью дальнейшего сбыта и получения прибыли, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, установленным Федеральным законом № 184-ФЗ от 27.12.2002 «О техническом регулировании», с неустановленного следствием периода времени по 19 часов 50 минут 17.03.2017 хранила данную спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 914 мл в доме, расположенном по адресу: Свердловская область, г.. 

<

адрес>, не имея при этом обязательной лицензии, предусмотренной ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также, не имея обязательной сертификации в соответствии со ст. 7 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и ст. 3, 24 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Согласно заключению эксперта № от 04.04.2017, спиртосодержащая жидкость, которую ФИО2 ФИО11 хранила в целях сбыта в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> в количестве не менее 914 мл содержит ацетон и кротоновый альдегид, которые в соответствии с ГОСТом 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» отнесены к токсичным микропримесям, не являющимся естественными компонентами спирта этилового ректификованного из пищевого сырья.

Согласно экспертному заключению №Т от 27.04.2017 врача отдела токсикологической экспертизы ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» спиртосодержащая жидкость, содержащая в своем составе токсичные микропримеси: ацетон, кротоновый альдегид, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме во внутрь.

Таким образом, ФИО2 ФИО12. с неустановленным следствием времени по 19 часов 50 минут 17.03.2017, действуя умышленно, хранила в целях сбыта не менее 914 мл спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, у себя дома по адресу: 

<

адрес>, являющуюся по своему составу опасной для жизни и здоровья потребителей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО13 в период с 18 часов 10 минут по 19 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения прибыли, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, установленным Федеральным законом № 184-ФЗ от 27.12.2002 «О техническом регулировании», не имея обязательной лицензии, предусмотренной ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также, не имея сертификации, обязательной в силу со ст. 7 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и ст. 3, 24 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», сбыла ФИО6 в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 334 мл за 100 (сто) рублей.

Согласно заключению эксперта № от 04.04.2017, спиртосодержащая жидкость, которую ФИО2 ФИО14. реализовала ФИО6, в количестве не менее 334 мл содержит ацетон, кротоновый альдегид, которые в соответствии с ГОСТом 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» отнесены к токсичным микропримесям, не являющимся естественными компонентами спирта этилового ректификованного из пищевого сырья.

Согласно экспертному заключению №Т от 27.04.2017 врача отдела токсикологической экспертизы ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» спиртосодержащая жидкость, содержащая в своем составе токсичные микропримеси: ацетон, кротоновый альдегид, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме во внутрь.

Таким образом, ФИО2 ФИО15. 17.03.2017, в период с 18 часов 10 минут по 19 часов 50 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно реализовала ФИО6 в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка» спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 334 мл, являющуюся по своему составу опасной для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 ФИО16. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ею было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, виновной она признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласна, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Получает пенсию в размере 9000 рублей, штраф оплатить сможет.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимой разъяснены и понятны, заявленное ходатайство поддержано как защитником, так и государственным обвинителем, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ - как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья населения, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, являются признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, не имеется. 

Как личность подсудимая охарактеризована положительно в быту, на учетах нигде не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, является пенсионером по старости.

Наказание подсудимой следует назначать с учетом требований ч. 5 ст. 62УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО2 ФИО17 могло быть назначено наказание с учетом правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание личность подсудимой, ее престарелый возраст суд находит возможным, назначить ФИО2 ФИО18. наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом ее семейного и имущественного положения, размера установленной ей пенсии.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Штраф, назначенный по уголовному делу, подлежит уплате по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

Вещественные доказательства – 1 

<

данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью, 

<

данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия, изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. 

Председательствующий: