Дело № 1- 229/17

Приговор

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск 01 декабря 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Макеева В.В., 

адвоката Черновой А.А.,

при секретаре Протопоповой Ю.Ю.,

рассмотрев 01.12.2017 года в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств, и желая их наступления, в 

<

дата>, точные время и дата дознанием не установлены, с обнаруженных им дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, произрастающих в районе «Военного пляжа» р. Хопер, расположенного на западной окраине г.Урюпинск Волгоградской области, осуществил сбор частей растений конопли, которые высушил и измельчил, получив вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения, которое согласно проведённому исследованию и заключению является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 16,90г. количество которого согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительным размерам, и которое незаконно приобрёл и хранил, без цели сбыта для собственного употребления в принадлежащей ему квартире по 

<

адрес> до 

<

данные изъяты> 

<

дата>.

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> в ходе проведения осмотра квартиры ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в зальной комнате указанной квартиры, было обнаружено и изъято данное наркотическое средство марихуана массой 16,90 г., количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к значительным размерам, что является незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника адвоката Черновой А.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, о чем в протоколе ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым сделана собственноручно соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и указал, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенных им преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником адвокатом Черновой А.А.

Защитник подсудимого – адвокат Чернова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного и считал возможным применить к подсудимому особый порядок судебного разбирательства, предусмотренной ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, ходатайство заявлено подсудимым осознанно, по предварительной с ним консультации. 

Государственный обвинитель, полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный ст. 314 УПК РФ, учитывая, что подсудимый вину признал полностью. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд находит возможным, постановление приговора без проведения судебного разбирательства на основании ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтверждённым материалами дела. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признание вины, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Назначая наказание, суд учитывает, что ФИО1 является лицом, не имеющим судимости. 

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а также на основании п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, а также указанные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества.

ФИО1 суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом согласно ст. 46 ч.3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, стабильного заработка не имеет, поэтому с учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить штраф в размере,- 20 000 руб.

Все вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 314, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 часть 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. ( двадцать тыс. руб.), который перечислять:

- УФК МФ РФ по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – 

<

***>, Код ОКАТО: 18425000000, Номер счета получателя платежа: 4010180300000010003, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК: 041806001, наименование платежа: штраф по приговору суда, КБК: 18811690040040000140. 

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, осужденный направляет судье, вынесшему приговор.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Все вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России « Урюпинский» Волгоградской области,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья 

<

данные изъяты> Е.В. Ковалева