Дело №5-144/ 2025 

УИД:26RS0012-01-2020-002597-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2025 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Зацепина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес>8 от 

<

дата>, установлено, что 

<

дата> 10 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес> каб. 104 ГИАЗ в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ***** от 

<

дата> было установлено, что ФИО1 совершила публичные действия направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования ВС РФ в указанных целях, при этом действия ФИО1 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Так, ФИО1 неоднократно осуществляла публичные действия на дискредитацию ВС РФ, которые в настоящее время проводят СВО на основании решения Президента РФ и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 № 35-СФ. В период с 2024 года по январь 2025 года, а именно 

<

дата> и 

<

дата>, ФИО1 осуществляла публичные действия от своего лица в сети интернет « Вконтакте» путем комментирования публикаций на публичных страницах «Вконтакте» о несогласии проведения СВО. Учитывая вышеизложенное, ФИО1 формировала негативное отношение к проводимой СВО на территории Украины, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном и просила строго не наказывать, учесть, что она является пенсионеркой.

Выслушав ФИО1,, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ административным правонарушением признаются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами адрес в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать умышленные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к их использованию в вышеуказанных целях.

Согласно п. 1 и 2 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 69 Конституции Российской Федерации Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов.

На основании ст. 79.1 Конституции Российской Федерации Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.

Согласно пп. 2, 3 п. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 10.1 названного Федерального закона Президенту Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Предоставлена возможность оперативного использования Вооруженных Сил Российской Федерации за ее пределами.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

21 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации подписаны указы N 71 и N 72 о признании Донецкой и Луганской Народных Республик в качестве самостоятельных государственных образований. Указанные документы вступили в силу со дня их подписания.

Подтверждая свою приверженность общепризнанным принципам и нормам международного права, прежде всего, целям и принципам Устава ООН, Российская Федерация и Донецкая Народная Республика, Российская Федерация и Луганская Народная Республика 21 февраля 2022 года заключили договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, по условиям которых стороны будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН.

В связи с просьбами о военной помощи глав указанных республик, а также в соответствии с положениями ст. 51 гл. VII Устава Организации Объединенных Наций, допускающей возможность государствам оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, 24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации принято решение о проведении Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории независимых ДНР и ЛНР.

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно осуществляла публичные действия на дискредитацию ВС РФ, которые в настоящее время проводят СВО на основании решения Президента РФ и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 

<

дата> *****-СФ. В период с 2024 года по январь 2025 года, а именно 

<

дата> и 

<

дата>, ФИО1 осуществляла публичные действия от своего лица в сети интернет « Вконтакте» путем комментирования публикаций на публичных страницах «Вконтакте» о несогласии проведения СВО. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>8 от 

<

дата>; актом мониторинга сети «Интернет от 

<

дата>; рапортами оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> и инспектора ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>; протоколом осмотра помещений от 

<

дата> фототаблицей к акту смотра; объяснениями ФИО1 от 17. 03.2025 года о том, что в социальной сети «Вконтакте» у нее есть страница с ник-неймом «Эльза Гринфилд». С помощью указанной страниц она следит за новостями происходящими в мире, а конкретно ей интересны события происходящие в зоне СВО, где она просматривает посты и зачастую их комментирует. Так, вы период с 2024 по 2025 год в различных новостных сообществах в сети «Вконтакте», касаемых событий в зоне СВО, комментировала посты, а именно выражала свое мнение, отзываясь о происходящем, о действиях президента Российской Федерации и вооруженных силах РФ, так как она против войны и желает скорейшего окончания боевых действий на территории Украины, и так как ей жаль погибающих на этой войне людей. В настоящий момент ей поняты ее противоправные действия по факту ее комментариев в сети «Вконтакте», обязалась впредь более правонарушений не допускать» и иными материалами дела.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом полиции с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие вмененного ФИО1 административного правонарушения описано в данном протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 20.3.3 названного Кодекса.

Таким образом, действия ФИО1 образуют событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, свидетельствующих о превышении сотрудниками полиции своих полномочий при возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено. 

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, то, что она ранее не привлекалась к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание в виде минимального размера штрафа. 

В силу изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по г. Ессентуки Ставропольского края),

ИНН 

<

***>, КПП 262601001, БИК - 010702101,

ОКТМО 07 710 000, кор./счет 40102810345370000013, 

КБК 18811601201019000140 в отделение Ставрополь, г. Ставрополь.

УИН: 18880426252606413294

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить ФИО1, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья