Судья: фиоДело № 7-13067/2025

РЕШЕНИЕ

07 октября 2025 года судья Московского городского суда Козлов И.П.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО «ТК КМР» Еремина В.Н. на определение судьи Преображенского районного суда адрес от 24 марта 2025, которым жалоба защитника фио на постановление заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио №0355431010125022701071126 от 27 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ООО «ТК КМР» возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио №0355431010125022701071126 от 27 февраля 2025 года ООО «ТК КМР» привлечено к ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» .

Не согласившись с указанным постановлением защитник ООО «ТК КМР» Еремин В.Н. обжаловал данное постановление в Преображенский районный суд адрес.

Судьей Преображенского районного суда адрес постановлено выше указанное определение, об отмене которого просит Еремин В.Н., указывая на его незаконность и ссылаясь на то, что жалобу направлял по почте.

Законный представитель и защитник ООО «ТК КМР» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с че м суд нашел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобы, суд исходил из того, что копия постановления от 27 февраля 2025 года была получена ООО «ТК КМР» 03 марта 2025 года (почтовый идентификатор №14580305564634). Последним днем для подачи жалобы являлось 13 марта 2025 года. Жалоба, согласно штампу Преображенского районного суда адрес, подана в суд 20 марта 2025 года.

Между тем, защитник в своей жалобе указывает, что жалоба была подана по почте 12.03.2025г.В подтверждении указанного обстоятельства представлен кассовый чек об отправке почтового отправления от 12.03.2025.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В соответствии с ч.4 ст.4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

Исходя из вышеизложенного, а также обязанности органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в т.ч. и права на судебную защиту, принимая во внимание, что вступившее в законную силу постановление несудебного органа по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом общей юрисдикции в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора. Оставление без рассмотрения жалобы без достаточных на то оснований означает невозможность для гражданина или юридического лица реализовать свое право на судебную защиту. Заинтересованное лицо должно иметь возможность рассмотрения своего дела в суде.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Преображенского районного суда адрес от 24 марта 2025, которым жалоба защитника фио на постановление заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио №0355431010125022701071126 от 27 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ООО «ТК КМР» возвращена заявителю отменить и дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

 Судья 

 Московского городского суда И.П. Козлов