Дело № 2-3834/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 26 августа 2019 г. 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя истца В.В., действующего на основании доверенности № 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению С.П. к И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Истец С.П. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование исковых требований С.П. указала, что между ними с ответчиком был заключен по долговой расписке договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик И.А. взял у нее в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей и обязался их вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени заемные денежные средства не вернул.

Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период пользования чужими денежными средствами И.А. составляет 730 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из периода просрочки и учетной ставки банковского процента, которая на момент подачи искового заявления составляет 8,25 % годовых, сумма процентов составляет 16 000,73 рубля.

Таким образом, общая сумма взыскания составляет 116 000,73 рубля. На предложения о добровольной уплате долга ответчик не реагирует. 

На основании изложенного, просил суд взыскать с И.А. в ее, С.П., пользу долг по договору займа с процентами в размере 116 000,73 рубля, расходы на представителя по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 521,46 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования полностью удовлетворить. 

Ответчик И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Представитель истца В.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ С.П. предоставила И.А. в долг денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт получения И.А. от С.П. денежных средств в долг в размере 100 000 рублей подтверждается представленной в материалы дела распиской ответчика.

Как следует из расписки, стороны договорились о сумме долга, сроках и порядке возврата суммы долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, так как основные условия договора займа нашли свое отражение в долговой расписке. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГПК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расписке ответчик обязался возвратить истцу долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок И.А. свое обязательство не выполнил, денежные средства С.П. не вернул, что подтверждается нахождением долговой расписки на руках у С.П. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 100 000,00 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 16 000,73 рубля за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 730 дней. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за период просрочки составляет 16 000,73 рубля исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент подачи иска в суд, которая составляет 8,25 % годовых.

Однако указанный расчет является арифметически неверным и не может быть принят судом при определении размера процентов за период просрочки, так как ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующие периоды просрочки, неоднократно менялась. Исходя из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 28 дней просрочки и исходя из ключевой ставки Банка России, равной 9% (100 000,00 рублей *9% /360 дней*28 дней/100%), сумма процентов составляет 700 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 39 дней просрочки и исходя из ключевой ставки Банка России, равной 8,5% (100 000,00 рублей *8,5%/360*39 дней/100%), сумма процентов составляет 920,83 рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 49 дней просрочки и исходя из ключевой ставки Банка России, равной 8,25% (100 000,00 рублей *8,25% /360*49 дней/100%), сумма процентов составляет 1 122,91 рубль. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 56 дней просрочки и исходя из ключевой ставки Банка России, равной 7,75% (100 000,00 рублей* 7,75%/360*56 дней/100%), сумма процентов составляет 1 205,55 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 42 дня просрочки и исходя из ключевой ставки Банка России, равной 7,5% (100 000,00 рублей *7,5%/360*42 дня /100%), сумма процентов составляет 875 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 175 дней просрочки и исходя из ключевой ставки Банка России, равной 7,25% (100 000,00 рублей *7,25 %/360*175 дней / 100%), сумма процентов составляет 3 524,30 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 91 день просрочки и исходя из ключевой ставки Банка России, равной 7,5% (100 000,00 рублей 7,5%/360*91 день/100%), сумма процентов составляет 1 895,83 рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 182 дня просрочки и исходя из ключевой ставки Банка России, равной 7,75% (100 000,00 рублей 7,75%/360*182 дня / 100%), сумма процентов составляет 3 918,05 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 42 дня просрочки и исходя из ключевой ставки Банка России, равной 7,5% (100 000,00 рублей 7,5%/360*42 дня/100%), сумма процентов составляет 875 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 27 дней просрочки и исходя из ключевой ставки Банка России, равной 7,25% (100 000,00 рублей 7,25%/360*дней/100%), сумма процентов составляет 543,75 рублей. Итого общая сумма процентов за период просрочки составляет 15 581,22 рубля, которые и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые суд счел возможным удовлетворить по следующим основаниям.

Так согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией серии ЛХ 3 325703 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина исходя из цены иска в размере 3 521,46 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела подтверждением платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 3 511,62 рубля, расходы на которую и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования С.П. к И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с И.А. в пользу С.П. долг по договору займа в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 581,22 рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 511,62 рубля.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова