УИД №

Дело №12-98/2026

Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2026 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ,

с участием заявителя ФИО1, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД России по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что необходимая диагностическая карта у транспортного средства имелась, однако инспектор ГАИ не стал проверять ее наличие по базе данных. Приложил к жалобе копию диагностической карты на грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с госрегзнаком №.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что согласился с вынесенным постановлением на месте его составления, поскольку у него не было при себе диагностической карты.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Из п.1.3 Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 названного Кодекса).

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в отношении ФИО1 в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, поскольку ФИО1 событие административного наказания и назначенное административное наказание не оспаривал. Однако, данное обстоятельство, привлечение к административной ответственности в упрощенном порядке не лишает ФИО1 права воспользоваться предусмотренным правом на судебную защиту, оспаривать свою невиновность в дальнейшем.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в тот день в 23:30 на 

<

адрес>» ФИО1 управлял грузовым автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с госрегзнаком №, в отношении которого не оформлена в установленное время диагностическая карта, подтверждающая допуск т/с к участию в дорожном движении, чем нарушен п.1.3 ПДД РФ.

Однако с таким выводом должностного лица о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения согласиться нельзя, поскольку на запрос суда ОГИБДД представлены сведения о прохождении вышеназванным транспортным средством технического осмотра и наличии советующей диагностической карты о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, выданной ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения материалы дела содержат, не представлены они и в судебное заседание. Напротив, имеющиеся материалы дела подтверждают наличие у вышеназванного транспортного средства диагностической карты о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств на момент его остановки сотрудником ГАИ.

Кроме того, в силу требований п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предоставлять им для проверки документы, исчерпывающий перечень которых установлен указанным пунктом Правил.

При этом диагностическая карта транспортного средства в указанный перечень не включена и у ФИО1 отсутствовала обязанность предоставлять ее сотруднику ГАИ для проверки. Сотрудник ГАИ не был лишен возможности проверить наличие указной диагностической карты самостоятельно, а при отсутствии такой возможности на месте остановки транспортного средства, осуществить необходимую проверку при возникновении такой возможности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО5 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: