Дело № 2-1404/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: ПАО «Росгосстрах Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 13.02.2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***> (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 510000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 31.08.2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 44/0342-04/17, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу в размере 653662 рубля 54 копейки. 25.09.2017 года в адрес должника по последнему известному месту жительства было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 653662 рубля 54 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9736 рублей 63 копейки.

Определением протокольной формы от 21.07.2020 года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечено ПАО «Росгосстрах Банк».

Истец ООО «ЭОС» не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о слушании по делу извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленный законом срок; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 61). При заключении кредитного договора ответчик в качестве места проживания и регистрации указал адрес: 

<

адрес> (л.д. 16). Направляемые по адресу места регистрации и по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре, судебные извещения о дате и времени проведения судебного заседания, возвращаются в адрес суда без вручения с отметками о непроживании ответчика по указанным адресам, либо истечении срока хранения судебного отправления (л.д. 62, 65, 77, 80, 84, 85).

Нежелание ответчика ФИО1 получать судебную корреспонденцию свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, учитывая, что ответчик один из адресов указал в кредитном договоре, как адрес места проживания, и в случае изменения места проживания, обязан был уведомить банк об этом. Поскольку судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, а получение корреспонденции является обязанностью адресата, ответчик ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ПАО «Росгосстрах Банк» не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о слушании по делу извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленный законом срок, доказательств уважительности причин неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.01.2013 г. ФИО1 обратился к ПАО «Росгосстрах Банк» с Анкетой-Заявлением на получение кредита в размере 700000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях, содержащихся в заявлении (л.д. 15-18). 13.02.2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 510000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,9% годовых, в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке. Ответчик обязался в предусмотренные договором и графиком платежей сроки и размере, ежемесячно, вносить денежные средства по возврату кредита и уплате процентов. 

При заключении договора ответчик был ознакомлен с его условиями, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в соответствующих документах, которые, в том числе, содержат информацию о последствиях нарушения условий договора и размеры штрафных санкций, графике погашения кредита (л.д. 19-21, 26-27). При этом возражений относительно условий договора от ответчика при его заключении не поступало. Доказательств изменения или прекращения договора суду не представлено.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

ПАО «Росгосстрах Банк» обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив заемщику в безналичной форме сумму кредита на текущий банковский счет №, открытый на имя заемщика в ПАО «Росгосстрах Банк». Ответчиком ФИО1 исполнение обязательств по договору производилось ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения долга по кредиту произведен ответчиком 13.10.2014 г. (л.д. 38). 

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, комиссий в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ПАО «Росгосстрах Банк» уступило ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования от 31.08.2017 года № 44/0342-04/17, акта приема-передачи прав требования (л.д. 49-51, 53-54). Таким образом, ООО «ЭОС» в силу указанного договора и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику. К ООО «ЭОС» перешли права ПАО «Росгосстрах Банк», установленные кредитным договором 

<

***> от 13.02.2013года.

Задолженность ответчика по договору перед Банком на дату перехода прав составляет 653662 рубля 54 копейки, из которых 400724 рубля 23 копейки – задолженность по основному долгу, 252938 рублей 31 копейка – проценты за пользование кредитом (л.д. 38-41, 42-48). Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав, однако погашение задолженности не производил. Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчет, счел его арифметически верным. Свой расчет, а также сведения о перечислении денежных средств, произведенных в счет погашения кредитного обязательства, ответчиком ФИО1 суду не представлены.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своей позиции, в том числе возражений по заявленным требованиям не представил. Суд при вынесении решения руководствовался доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что имеются все установленные законом и договором основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9736 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: ПАО «Росгосстрах Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.02.2013 года в размере 653662 (шестьсот пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 54 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9736 (девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме составлено 30.11.2020 года.