Дело № 1-212/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Тимшиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника – адвоката Фокиной Г.А.,

при секретаре Рожиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ТАВАРОВА АЛИШЕРА, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 в вечернее время 30 декабря 2019 года находясь около д. 80 «б» по ул. Куйбышева Октябрьского района г. Екатеринбурга имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, нарушая установленный режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, установленный Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерацию», с целью избежания административной ответственности за незаконное пребывание на территории Российской Федерации, достоверно зная, что срок его законного пребывания на территории Российской Федерации истек, передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо 1), паспорт № 400116494, выданный 02 апреля 2014 года на его имя для приобретения поддельного иного официального документа, а именно миграционной карты с поддельным оттиском дата – штампа о пересечении государственной границы Российской Федерации через автомобильный переход КПП «Троицк» № 185 от 30 декабря 2019 года и поддельного оттиска дата – штампа о пересечении государственной границы Российской Федерации через автомобильный переход КПП «Троицк» № 185 от 30 декабря 2019 года в паспорта. 31 декабря 2019 года Лицо 1, находясь около д. 80 «б» по ул. Куйбышева г. Екатеринбурга передало ФИО1 поддельный официальный документ – миграционную карту серии 3718 № 0946393, выполненную на бланке установленного Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2014 года № 413 «О миграционной карте» образца с внесенными в нее поддельным оттиском дата-штампа автоперехода КПП «Троицк» № 185 от 30 декабря 2019 года о пересечении государственной границы Российской Федерации с внесенными в нее паспортными данными ФИО1, а также паспорт № 400116494 на имя ФИО1 с внесенными в него поддельным оттиском дата-штампа КПП «Троицк» № 185 от 30 декабря 2019 года, свидетельствующими о пересечении государственной границы Российской Федерации для дальнейшего использования, с целью подтверждения законности его нахождения на территории Российской Федерации. При этом ФИО1 Государственную границу Российской Федерации не пересекал, и достоверно знал, что внесенные в миграционную карту и паспорт на его имя оттиски дата-штампов о пересечении государственной границы являются заведомо поддельными, сведения о пересечении им границы не соответствуют действительности, следовательно, миграционная карта является поддельным документом.

Продолжая хранить при себе заведомо поддельный официальный документ, 19 января 2020 года ФИО1 прибыл из г. Екатеринбурга в г. Челябинск, с целью дальнейшего вылета авиарейсом в .... 20 января 2020 года в 00.40 часов местного времени ФИО1, с целью создания видимости законного пребывания на территории Российской Федерации, а также с целью избежания административной ответственности за незаконное пребывание на территории Российской Федерации по ст. 18.8 КоАП РФ, в качестве документов, удостоверяющих его личность и предоставляющих право законного пребывания на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику пограничного контроля КПП «Челябинск – аэропорт» ФСБ России по Челябинской области, находящемуся на службе, то есть при исполнении им своих должностных обязанностей по проверке документов на пограничном контроле, заведомо поддельный документ – вышеуказанную миграционную карту. Предъявленные ФИО1 документы вызвали подозрение в их подлинности, в связи с чем, были изъяты сотрудником ЛОП в аэропорту г. Челябинска в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 20 января 2020 года в период времени с 01.00 часов до 01.20 часов местного времени. 

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему по ч. 3 ст. 327 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Фокина Г.А. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение прокурора по заявленному ходатайству, полагавшего возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласились с данным ходатайством, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: объяснение, которое подсудимый дал до возбуждения уголовного дела, где указал об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния, и которое суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не усматривается.

Также судом учитывается, что ФИО1 характеризуется по месту жительства исключительно положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Суд принимает во внимание и пояснения ФИО1, который заявляет о том, что впредь никаких нарушений законов РФ не допустит, а также поведение подсудимого, как в ходе дознания, так и в суде, имеющего последовательную признательную позицию, дают основания полагать, что ФИО1 сделал соответствующие выводы.

Учитывая обстоятельства дела, оснований, необходимых для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, характера и общественной опасности совершенного преступного деяния, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, положительной характеристики с места жительства, поведение подсудимого, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, занявшего последовательную признательную позицию, позволяет суду сделать вывод о раскаянии подсудимого, и приводит к мнению об отсутствии достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а также отсутствия оснований, свидетельствующих об опасности ФИО1 для общества. Все исследованное судом позволяет сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание должно быть назначено в виде штрафа, поскольку подсудимый пояснил о наличии у него дохода, что будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ТАВАРОВА АЛИШЕРА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России транспорте) ИНН 

<

***>, КПП 745101001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинска, БИК: 047501001, лицевой счет: 

<

***>, ОКТМО: 75701000, КБК: 188 116 210 400 460 001 40, УИН 18812001009805036405.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, находящиеся при материалах уголовного дела: 

- миграционная карта серии 

<

...> с поддельным оттиском дата-штампа КПП «Троицк» № 185 от 30 декабря 2019 года на имя ФИО1, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, – хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство.

- паспорт гражданина ... № 400116494 на имя ФИО1, вернуть владельцу. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья